ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-4464/2025

18 сентября 2025 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4756/2025) общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2025 по делу  

 № А46-4464/2025 (судья Яркова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644042, 

<

...>) к Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...>) о признании недействительным постановления о назначении административного наказания от 26.02.2025 № 04-03/3-3-4,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – АО «ОЭК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области, Комиссия, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления о назначении административного наказания от 26.02.2025 № 04-03/3-3-4.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2025 по делу № А46-4464/2025, резолютивная часть которого объявлена 27.05.2025, в удовлетворении требований отказано.  

Возражая против принятого по делу решения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что Общество не является субъектом правоотношений по формированию и применению тарифов на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО); применение тарифов на коммунальную услугу по обращению с ТКО является исключительной прерогативой регионального оператора. Общество оспаривает выводы суда о том, что определение неблагоустроенных жилых домов, приведенное в приказе административного органа от 31.05.2017 № 61/27, которое впоследствии было исключено из данного приказа, сохранило свою силу и в спорный период в виде разъяснений; приведенное определение распространяется исключительно на многоквартирные жилые дома, в то время как Обществу вменяется неправильное применение тарифов для индивидуальных жилых домов в период с мая по октябрь 2024, то есть после прекращения действия нормативного предписания, определяющего понятие неблагоустроенных многоквартирных жилых домов. Общество при осуществлении начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО  

действовало в полном соответствии с письменными указаниями регионального оператора.   

РЭК Омской области представило отзыв на апелляционную жалобу. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.  

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.  

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», региональный оператор) выбрано региональным оператором по обращению с ТКО на территории Омской области.  

29.12.2023 между ООО «Магнит» (принципал) и ООО «ОЭК» (агент) заключен агентский договор № 32313008721 (далее – договор № 32313008721), в соответствии с пунктом 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с физическими лицами (собственниками жилых домов (домовладений); собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, принявших на общем собрании решения, предусмотренные пунктом 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. договора; собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении организаций, с которыми принципал в одностороннем порядке отказался от договора оказания услуг по обращению с ТКО (пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 157.2 ЖК РФ), получающими от принципала услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Омской области и города Омска в соответствии с административно-территориальным делением.  

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 32313008721 агент обязан осуществлять начисления размера платы, перерасчет (при временном отсутствии, то есть более 5 полных календарных дней подряд) после получения письменного  

заявления и документов, подтверждающих факт и период временного отсутствия потребителя; при уточнении фактического количества проживающих в помещении с условием приложения к обращению подтверждающих документов; при некачественном оказании услуги на основании письменного указания принципала за оказанные принципалом услуги предъявлять к оплате потребителям платежные документы (квитанции) в рамках единого платежного документа агента, исходя из сведений, имеющихся у агента.  

В РЭК Омской области поступили обращения граждан, проживающих по адресам:  

1) 644025, 

<

...>, лицевой счет № 

<

***>; 

2) 644025, 

<

...> лицевой счет № 

<

***>;  

3) 644518, Омская обл., Омский р-н, д.п. Чернолучинский, ул. Торговая, д. 10, корп. 1, кв. 2, лицевой счет № 

<

***>.  

В связи с поступлением в РЭК Омской области обращений граждан в период с 16.12.2024 по 21.01.2025 в рамках регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования тарифов в сфере обращения с ТКО проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ОЭК».  

По результатам проверки РЭК Омской области пришло к выводу о наличии в действиях ООО «ОЭК» нарушений порядка ценообразования в части начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по тарифам, не подлежащим применению, а именно по лицевым счетам № 

<

***>, № 

<

***> в период с мая по октябрь 2024 года, по лицевому счету № 

<

***> в октябре 2024 года.  

Результаты проверки оформлены актом от 21.01.2025 № 04-03/3-1-2. По факту выявленного нарушения в отношении ООО «ОЭК» составлен протокол об административном правонарушении от 05.02.2025 № 04-03/3-2-2.  

По итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении 26.02.2025 заместителем председателя РЭК Омской области ФИО1 вынесено постановление № 04-03/3- 3-4, которым ООО «ОЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 55 000 руб.  

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

02.06.2025 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.  

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  

привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).  

Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования  

Объективную сторону данного правонарушения образуют, в том числе, действия (бездействие), выразившееся в нарушении порядка ценообразования, установленного законодательством в целях защиты прав граждан, соблюдения экономических интересов хозяйствующих субъектов, а также обеспечения нормального функционирования хозяйственной системы в целом и ее отдельных отраслей - естественных монополий или в иных сферах, имеющих важное социальное значение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).  

Согласно части 1 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ), подпункту «а» пункта 6 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Основы ценообразования), единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО подлежит регулированию.  

Тарифы устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО, и в отношении каждого осуществляемого регулируемого вида деятельности в области обращения с ТКО, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6(1) Основ ценообразования, с учетом территориальной схемы обращения с отходами, в том числе ТКО (пункт 5 Основ ценообразования).  

Постановлением Правительства Омской области от 02.11.2011 № 212-п утверждено Положение о РЭК Омской области (далее – Положение о РЭК), в соответствии которым РЭК Омской области является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование и региональный государственный контроль (надзор) в сфере теплоснабжения, электроэнергетики и естественных монополий, контроль за соблюдением порядка ценообразования в  

пределах своей компетенции на территории Омской области, государственное регулирование цен, тарифов, платы, наценок, ставок, надбавок на товары и услуги, регулирование которых в соответствии с федеральным законодательством осуществляется органами исполнительной власти Омской области (пункт 1).  

В соответствии с пунктом 13.2 Положения о РЭК Омской области, Комиссия устанавливает предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в сфере обращения с ТКО.  

Пунктом 15 Положения о РЭК установлено, что заинтересованное лицо осуществляет региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования тарифов в сфере обращения с ТКО.  

Из материалов дела следует, что Приказом РЭК Омской области от 31.05.2017 № 61/27 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Омской области» (далее – Приказ № 61/27) (в редакции от 18.06.2020) были утверждены следующие нормативы накопления ТКО на территории Омской области:  

- на одного проживающего на территории города Омска в благоустроенных многоквартирных и жилых домах и неблагоустроенных многоквартирных и жилых домах в размере 0,122 куб.м/чел. в месяц;  

- на одного проживающего на территории муниципальных районов Омской области в благоустроенных многоквартирных и жилых домах в размере 0,152 куб.м/чел. в месяц.  

В редакции от 18.06.2020 Приказа № 61/27 было указано, что под неблагоустроенными многоквартирными жилыми домами понимаются жилые дома без централизованного отопления, не имеющие централизованной системы канализации и (или) централизованного водоснабжения.  

Во исполнение решения Омского областного суда от 08.02.2023, апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 по административному делу № 3а-70/2023, решения Омского областного суда от 13.02.2023 по административному делу № 3а-69/2023 приказом РЭК Омской области от 18.07.2023 № 109/38 (далее – Приказ № 109/38) внесены изменения в Приказ № 61/27, согласно которым нормативы накопления ТКО составили, в том числе:  

- для населения, проживающего на территории города Омска в благоустроенных многоквартирных домах, в размере 0,209 куб.м. на 1 проживающего в месяц (действие норматива распространяется с 14.06.2023);  

- для населения, проживающего на территории муниципальных районов Омской области в индивидуальных жилых домах, в размере 0,248 куб.м. на 1 проживающего в месяц (действие норматива распространяется с 01.08.2023).  

 Кроме того, приказами РЭК Омской области от 26.12.2023 № 557/88, от 20.06.2024 № 70/29 установлены льготные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей (населения) ООО «Магнит», в том числе на период:  

1) с 01.01.2024 по 30.06.2024 для проживающих в городе Омске в индивидуальных жилых домах, за исключением населения, которому плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО за декабрь 2022 года начислялась по цене, определенной, исходя из утвержденного предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (ранее относимых к категории благоустроенные, оплата услуги в декабре 2022 года осуществлялась по льготному тарифу) в размере 575,83 руб./куб.м.;  

2) с 01.07.2024 по 01.10.2024: 

- проживающих в городе Омске в индивидуальных жилых домах, при условии применения к указанной категории населения в декабре 2023 года льготного тарифа 575,83 руб./куб.м., в размере 64 838 руб./куб.м.;  

- проживающих в 

<

...> в индивидуальных жилых домах, при условии применения к указанной категории населения в декабре 2023 года льготного тарифа 443,14 руб./куб.м., в размере 498,97 руб./куб.м.;  

3) с 02.10.2024 по 31.12.2024: 

- проживающих в городе Омске в индивидуальных жилых домах, при условии применения к указанной категории населения в декабре 2023 года льготного тарифа 575,83 руб./куб.м., в размере - 751,39 руб./куб.м.;  

- проживающих в 

<

...> в индивидуальных жилых домах, при условии применения к указанной категории населения в декабре 2023 года льготного тарифа 443,14 руб./куб.м., в размере 686,14 руб./куб.м.  

Как было выше указано, между региональным оператором ООО «Магнит» и ООО «ОЭК» заключен агентский договор от 29.12.2023 № 32313008721, в рамках которого агент совершает юридические и иные действия по ведению абонентской работы с физическими лицами (собственниками жилых домов (домовладений), собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе осуществляет начисление размера плат по ТКО (пункты 1.1, 2.1.2 договора).  

В рамках проводимой в отношении ООО «ОЭК» проверки было установлено, что расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществлялся ООО «ОЭК» по жилым домам, расположенным по адресам: 644025, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>); 644025, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), по тарифам и нормативам, утвержденным приказами РЭК Омской области для населения, проживающего в неблагоустроенных жилых домах до 2019 года постройки.  

Между тем, в соответствии с квитанциями на оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января по декабрь 2024 года жилые дома, расположенные по адресам: 644025, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>); 644025, 

<

...> д, 7 (лицевой счет № 

<

***>), имеют централизованное водоснабжение и водоотведение, жилое помещение по адресу: 644518, Омская обл., Омский р-н, д.п. Чернолучинский, ул. Торговая, д. 10, корп. 1, кв. 2 имеет централизованное отопление, следовательно, являются благоустроенными жилыми домами.  

Соответственно, для жилых помещений, расположенных по адресам: 644025, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>); 644025, 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) подлежали применению льготные тарифы на коммунальную услугу по обращению с ТКО в следующих размерах:  

- с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере - 575,83 руб./куб.м, однако согласно квитанциям за май - июнь 2024 года, предъявленным для оплаты ООО «ОЭК», по лицевым счетам № 

<

***>, № 

<

***> при начислении платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО применен тариф в размере - 629,47 руб./куб.м;  

- с 01.07.2024 по 01.10.2024 в размере - 648,38 руб./куб.м., однако согласно квитанциям за июль - сентябрь 2024 года, предъявленным для оплаты ООО «ОЭК» по лицевым счетам № 

<

***>, № 

<

***> вместо льготного тарифа, необходимого к применению в размере - 648,38 руб./куб.м, ООО «ОЭК» применялся льготный тариф в размере - 708,78 руб./куб.м.;  

- с 02.10.2024 по 31.12.2024 в размере - 751,39 руб./куб.м., однако согласно квитанциям за октябрь 2024 года, предъявленным для оплаты ООО «ОЭК», по лицевым счетам № 

<

***>, № 

<

***> вместо льготного тарифа, необходимого к применению в размере - 751,39 руб./куб.м, применялся льготный тариф в размере -  

821,39 руб./куб.м, (следует отметить что 01.10.2024 года действовал льготный тариф в размере - 648,38 руб./куб.м, что не отражено в квитанциях за октябрь 2024 года).  

Для жилого помещения, расположенного по адресу: 644518, Омская обл., Омский р-н, д.п. Чернолучинский, ул. Торговая, д. 10, корп. 1, кв. 2 (лицевой счет № 

<

***>) за коммунальную услугу по обращению с ТКО подлежали применению льготные тарифы в следующих размерах:  

- с 01.07.2024 по 01.10.2024 в размере - 498,97 руб./куб.м., - с 02.10.2024 по 31.12.2024 в размере - 686,14 руб./куб.м.,  

Согласно квитанции за октябрь 2024 года (лицевой счет № 

<

***>) применен льготный тариф в размере - 686,14 руб./куб.м., однако 01.10.2024 действовал льготный тариф в размере - 498,97 руб./куб.м, что не отражено в квитанции за октябрь 2024 года.  

Таким образом, в рамках проверки РЭК Омской области правомерно пришла к выводу о том, что ООО «ОЭК» неверно применило степень благоустройства жилых домов в целях применения тарифов при расчете платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, что образует событие административного правонарушения по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.  

Доводы апелляционной жалобы ООО «ОЭК» о том, что определение неблагоустроенных жилых домов, приведенное в приказе административного органа от 31.05.2017 № 61/27, было исключено из данного приказа и не действовало в спорный период начисления, судом апелляционной инстанции отклоняются, с учетом того, что исключение формулировки определения «неблагоустроенные многоквартирные жилые дома» из Приказа № 61/27 не свидетельствует о правомерности начисления ООО «ОЭК» платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении домов с централизованным водоснабжением и водоотведением как для неблагоустроенных жилых домов.  

Кроме того, ранее ООО «ОЭК» письмом от 05.10.2022 № ОЭК/БЮ/288 обращалось в РЭК Омской области за предоставлением разъяснений о критериях определения степени благоустройства многоквартирных и жилых домов при начислении платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.  

Комиссия предоставила разъяснения по применению Приказа № 61/27 (письмо от 26.10.2022 № исх-22/РЭК-5078) в части определения типа благоустройства домов в целях начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.  

Разъяснения о типах благоустройства домов в целях начисления платы за ТКО также направлены РЭК Омской области в адрес ООО «Магнит» письмом от 18.03.2022 № Исх-22/РЭК-1000.  

В разъяснениях было отражено, что в неблагоустроенных домах отсутствует централизованное отопление, централизованная канализация и централизованное водоснабжение.  

В свою очередь, в настоящем случае спорные дома обладали централизованным водоснабжением и водоотведением.  

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что норматив, который зависит от степени благоустройства жилого дома, является составляющим формулы расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, следовательно, данный показатель играет существенную роль при начислении платы и подлежал самостоятельному выявлению ООО «ОЭК».  

Доводы ООО «ОЭК» о том, что Общество не является субъекта административного правонарушения, оценены и правомерно отклонены судом первой инстанции с указанием на то, что субъектный состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, не ограничен исключительно региональными операторами по обращению с ТКО.  

В рамках заключенного договора № 32313008721 ООО «ОЭК» самостоятельно производит начисление платы за оказанные региональным оператором по обращению с ТКО услуги, а также формирует и выдает платежные документы, на основании которых потребители вносят денежные средства.  

 Обязанность по соблюдению установленного порядка ценообразования при осуществлении расчетов с населением возложена непосредственно на ООО «ОЭК».  

Соответственно, ссылки ООО «ОЭК» об осуществлении начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в полном соответствии с письменными указаниями регионального оператора, являются несостоятельными, поскольку в силу пункта 2.2.1 договора агент вправе самостоятельно запрашивать и получать необходимые информацию и документы у потребителей, управляющих организаций, регистрирующих органов, иных официальных источников, иным любым доступным, не противоречащим законодательству способом.  

При этом исполнение обязательств в рамках агентского договора не освобождает агента от обязанности правильного применения тарифов для соответствующей категории населения.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

 Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения ООО «ОЭК» порядка ценообразования при определении размера платы за ТКО, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом доказан факт наличия в действиях ООО «ОЭК» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.  

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.  

 Административный штраф определен для ООО «ОЭК» в размере 55 000 руб. с учетом обстоятельств того, что ООО «ОЭК» ранее привлекалось к административной ответственности.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК  

РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.  

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2025 по делу № А46-4464/2025 – без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по правилам, предусмотренным главой 35 и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.А. Шиндлер