АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

_________________________________________________________  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А08-1784/2022

г. Калуга

15 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2022  Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2022  Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего 

 Гладышевой Е.В. 

судей 

Ахромкиной Т.Ф.  ФИО1  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Вектор» на определение Арбитражного  суда Белгородской области от 05.04.2022 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу № А08-1784/2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества  с ограниченной ответственностью «Белоптстрой» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  05.03.2022 заявление оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  05.04.2022, оставленным без изменения заявление ООО «Вектор» к ООО  «Белоптстрой» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено  заявителю применительно к пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.  

Не согласившись с судебными актами, ООО «Вектор» обратилось в  Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой  просит судебные акты отменить, направить заявление на новое рассмотрение  для разрешения вопроса о его принятии к производству.  

В обоснование доводов жалобы кассатор указывает на обязанность  суда принять поданное им заявление ввиду своевременного устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  движения.  

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не  явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не  явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная  жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.  

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы  кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО «Вектор» к  ООО «Белоптстрой» о признании несостоятельным (банкротом) подано  28.02.2022.  

В связи с признанием судом заявления не соответствующим  требованиям, установленным АПК РФ и Законом о банкротстве,  определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2022  заявление ООО «Вектор» оставлено без движения. Заявителю предложено в  срок до 04.04.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения.  

Во исполнение указанного определения заявителем 02.04.2022  представлены документы, необходимые для разрешения вопроса о принятии  заявления к производству.  

При этом, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве  для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (пункт 1).  

Период действия постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 определен со дня его официального  опубликования в течение 6 месяцев (пункт 3).  

Текст указанного документа в порядке, установленном Указом  Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке  опубликования и вступления в силу актов Президента Российской  Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти», опубликован на  официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru)  01.04.2022.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве  заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в  арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты  введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным  судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным  судом.  

Заявление ООО «Вектор» о признании ООО «Белоптстрой»  несостоятельным (банкротом) подано (28.02.2022) до введения моратория  (01.04.2022), однако в силу объективных обстоятельств (не оспариваемых  кассатором) вопрос о принятии к производству заявления к дате введения  моратория судом решен не был (заявление оставлено без движения и  обстоятельства, послужившие основанием к такому процессуальному  состоянию заявления, устранены подателем (02.04.2022) после введения  моратория).  

Мораторий не применяются в отношении должников, являющихся  застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального  закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных  объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных  объектов на дату вступления в силу постановления Правительства РФ (пункт  2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497).  

Судами из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Белоптстрой»  не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не  применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве.  

Сведения об опубликовании заявления об отказе лица от применения  в отношении его моратория в ЕФРСБ отсутствуют.  

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 № 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснил, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для  возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является  отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.  При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству  обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе  периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи  задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.  

С учетом изложенных обстоятельств и нормативного регулирования  у суда имелись основания для возвращения заявления ООО «Вектор» к ООО  «Белоптстрой» о признании несостоятельным (банкротом) применительно к  пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку вопрос о принятии к  производству суда указанного заявления к дате введения моратория  (01.04.2022) решен не был, а причины, по которым указанный вопрос не  решен судом, носят объективный и законный характер.  

Доводы возражений кассатора заявлены без учета действия  моратория в спорный период, изменившего правила разрешения судом  вопроса о принятии заявлений о несостоятельности (банкротстве).  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения  кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч.  4 ст. 288 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных  актов, судом кассационной инстанции также не установлено.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2022  и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2022 по делу № А08-1784/2022 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий Е.В. Гладышева  

Судьи Т.Ф. Ахромкина  

 ФИО1