Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27335/2017

12 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Закрытое акционерное общество "СМУ-837" (адрес: 194017, Санкт-Петербург, ул Дрезденская 16 а; ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.07.1993);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес:  191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит "О", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2004);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (адрес:  199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55 лит.Б, ОГРН:  )

о признании незаконным решения 

при участии

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 01.09.2017) 

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 11.01.2017)

от третьего лица: не явился, извещен   

установил:

Закрытое акционерное общество "СМУ-837" (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции по исключению ООО «Альянс» из ЕГРЮЛ и о признании недействительной записи за ГРН 2177847745337 от 16.02.2017. 

Представитель Заявителя в судебное заседание явился, подержал заявление.

Представитель Инспекции в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекция приняла решение от 21.10.2016 № 58127 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>) (далее также – Общество).

Информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ была размещена в журнале Вестник государственной регистрации, выпущенном на бумажном носителе, часть 2, № 42(605). 

16.02.2017 Инспекцией в отношении Общества внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Заявитель, ссылаясь на то, что является кредитором Общества, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд; полагает, что с учетом наличия вступившего в законную силу решения о взыскании с Общества задолженности, а также наличия исполнительного производства, и наличии соответствующих сведений  в общедоступных информационных ресурсах, Общество не являлось недействующим юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 по делу № А56-44465/2014 с Общества в пользу Заявителя взыскана задолженность на общую сумму 40 425 975 руб.

По указанному делу в отношении Общества выдан исполнительный лист, который был направлен в установленном порядке для возбуждения исполнительного производства (л.д. 9).

Информация о неисполненных Обществом перед Заявителем обязательствах была в размещена в открытом доступе: на официальном сайте арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/.

Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт "а" статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации), представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Таким образом, принятие Инспекцией в порядке статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ при наличии неисполненных судебных актов не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах требования заявления подлежат удовлетворению.

Указанная позиция соответствует судебной практике по делу с аналогичными фактическими обстоятельствами (дело № А40-195762/15, определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2016 г. № 305-КГ16-15694).

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу по исключению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» из ЕГРЮЛ.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2177847745337 от 16.02.2017 г. 

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в пользу закрытого акционерного общества "СМУ-837" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.