АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10008/2019

г. Чита

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 января 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации муниципального района "Красночикойский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения  №023091 от 28.06.2019 за период июнь 2019 года в размере 85 383,68 руб.,  неустойки за период  с 19.07.2019 по 20.08.2019 в размере 1 586,98 руб., неустойки с 21.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», по ставке рефинансирования, действующей на дату оплату пеней, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 382 от 30.12.2019, диплом КО 31333 от 20.05.2013;

от ответчика: не явился.

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2018, март 2019, май-июнь 2019 с Администрации муниципального района "Красночикойский район" (далее – Администрация, ответчик) по муниципальному контракту № 023091 от 28.06.2019 в размере 85 383,68 руб., неустойки за период с 19.07.2019 по 06.12.2019 в размере 5 861,62 руб., с последующим начислением по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определения суда от 22.08.2019, 21.10.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены в суд полученными Администрацией, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования,  в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 5 861,62 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

 

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по муниципальному контракту № 023091 от 28.06.2019 за период ноябрь-декабрь 2018, март 2019, май-июнь 2019 в размере 85 383,68 руб., по условиям которого АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) обязуется подавать электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ (пункт 2.1), а ответчик обязуется производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные Контрактом (пункт 2.3).

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В период ноябрь-декабрь 2018, март 2019, май-июнь 2019 Администрация потребила электрическую энергию, что в денежном эквиваленте составляет 85 383,68 руб.

Согласно пункту 1.2 контракта расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. 

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Материалами дела установлено, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Стройкапитал» был заключен договор энергоснабжения № 023065 на объект «Строительство очистных сооружений с. Красный Чикой в Красночикойском районе Забайкальского края».

В связи с тем, что строительство вышеуказанного объекта завершено, было принято решение о передаче его администрации муниципального района «Красночикойский район» о чем свидетельствует акт приема-передачи законченного строительством объекта от 05.10.2018 (л.д.87-89), следовательно, в дальнейшем договор между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Стройкапитал» расторгнут, на основании вышеуказанного акта приема-передачи от 05.10.2018, с обязательным составлением акта отсечки показаний от 31.10.2018 (л.д.85).

АО «Читаэнергосбыт» обратилось к администрации муниципального района «Красночикойский район» с просьбой заключить договор энергоснабжения на объект очистные сооружения расположенный по адресу: Забайкальский край. 

<

...> с момента передачи объекта.

В свою очередь администрация муниципального района «Красночикойский район» заключила государственный контракт с АО «Читаэнергосбыт» от 28.06.2019, который распространяет свое действие с 14.05.2019 по 31.12.2019.

За спорный период июнь 2019 администрация муниципального района «Красночикойский район» предоставила акт снятия показаний прибора учета с начальными показаниями 745 кв. и конечными 1085 кВтч, при этом начальные показания 745 кВтч. зафиксированы в акте отсечки от 31.10.2018 (л.д.85).

Начисления по переданным показаниям составили 13 600 кВтч. + потери на линии 0,390 кВтч итого 13 600.3900 кВтч.

Тарифы на электроэнергию для других, помимо населения и приравненных к нему категорий потребителей, устанавливаются по итогам рыночных торгов.

Для иных, кроме населения, категорий потребителей тарифы на электроэнергию могут дифференцироваться в зависимости от уровня напряжения, времени суток, учета потребляемой мощности.

1. Тарифы на электроэнергию в зависимости от уровня напряжения делятся на тариф для потребителей:

2. Высокого напряжение (ВН) — 110 кВ и выше;

3. Среднего первого напряжения (CH-I) — 35 кВ;

4 .Среднего второго напряжение (СН II) — 20-1 кВ;

5. Низкого напряжения (НН) — 0,4 кВ и ниже.

6. Плата за электроэнергию может так рассчитываться исходя из:

7. Ставки тарифа на электроэнергию;

8. Ставки тарифа на мощность.

Кроме того, тариф на электроэнергию может различаться в зависимости оттого, насколько полно потребитель использует выделенную ему мощность (так называемого числа часов использования заявленной мощности).

На основании вышеизложенного, у АО «Читаэнергосбыт» отсутствовали основания для выставления счета на весь объем потребленной электроэнергии по установленному тарифу на июнь 2019 т.к. спорный объем был потреблен за период с октября 2018 по июнь 2019.

В связи с этим объем в размере 13 600,3900 кВтч был распределен на ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., март 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., и посчитан по тарифам, которые действовали в указанные периоды.

Оплата за электрическую энергию, потребленную в спорный период ответчиком, не произведена.

19.07.2019 истец в адрес ответчика поступила претензия №21932/14 с требованием о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию в полном размере (л.д.29).

Таким образом, претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик в период ноябрь-декабрь 2018, март 2019, май-июнь 2019 года на основании муниципального контракта, согласно акта снятия показаний приборов учета (л.д.46,86), счетами-фактурами, ведомостью электропотребления (л.д.47-56), акта отсечки показаний от 30.10.2018 (л.д.85), акта приема-передачи от 05.10.2018 потребил электрическую энергию на общую сумму 85 383,68 руб. (основной долг).

В соответствии с настоящим контрактом истец свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Ответчик, приняв услуги в полном объеме, оплату не произвел, нарушив срок оплаты установленного пунктом 1.2 договора.

В связи с чем, основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2019 по 06.12.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в общей сумме 5 861,62 руб., исходя из ставки 7,50% и 6,25% Центрального Банка Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из определения Верховного суда от 21.03.2019 №305-ЭС18-2017, при расчете неустойки применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату фактической оплаты долга. При оплате долга по частям могут действовать разные ключевые ставки ЦБ РФ.

В связи с чем, судом произведен перерасчет суммы неустойки заявленной истцом, в результате чего неустойка составила 5 804,15 руб.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, фактически сумма неустойки ответчиком не опровергнута, суд считает рассмотреть требования истца и взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2019 по 06.12.2019 в размере 5 804,15 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание неустойки с Администрации следует производить в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 85 383,68 руб.

С учетом приведенных нормоположений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального района «Красночикойский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №023091 от 28.06.2019 за период июнь 2019 года в размере 85 383,68 руб., неустойку с 19.07.2019 г. по 06.12.2019 г. в размере 5 804,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 руб., всего – 94 893,30 руб.

Взыскание неустойки с Администрации муниципального района «Красночикойский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 07.12.2019 по день фактической оплаты основного долга, производить в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова