АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7882/2018

город Саранск15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Магма Торговый Дом»

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства»

о взыскании задолженности в сумме 879698 рублей 30 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Магма Торговый Дом» (далее – ООО «Магма ТД», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее – ООО «СДС-Управление строительства», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 879698 рублей 30 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2017 года между ООО «Магма ТД» (поставщик) и ООО «СДС-Управление строительства» (покупатель) заключен договор поставки товара №000000270. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию строительного назначения (далее – продукция или товар), а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование (ассортимент), количество и периоды (сроки) поставки продукции указываются в согласованной сторонами заявке к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2.).

В рамках указанного договора в период с 12.05.2017 по 21.06.2018 ООО «Магма ТД» поставило, а ООО «СДС-Управление строительства» приняло товар на общую сумму 15294897 рублей 05 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 4.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2013) оплата стоимости товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с платежными поручениями, имеющимися в материалах дела,  за период с 18.04.2017 по 09.08.2018 ООО «СДС-Управление строительства» перечислило ООО «Магма ТД»  денежные средства в сумме 14415198 рублей 75 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 879698 рублей 30 копеек.

24 июля 2018 года ООО «Магма ХД» направило в адрес ООО «СДС-Управление строительства» претензию исх.№ 704 от 24.07.2018 с требованием об оплате задолженности в сумме 879698 рублей 30 копеек.

Претензия получена ответчиком 26.07.2018 г. и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки №№000000270 от 18.04.2017 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 15294897 рублей 05 копеек и частичной оплаты в размере 14415198 рублей 75 копеек подтвержден представленными в материалы дела документами.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга в сумме 879698 рублей 30 копеек ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции на сумму 15294897 рублей 05 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 879698 рублей 30 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме  20594 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 25.04.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магма Торговый Дом» (

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.02.2011) задолженность в сумме 879698 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20594 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина