И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79044/21-55-539

24 мая  2021  года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая  2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая  2021  года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>,)

к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИДЖФОРТ КОНСАЛТИНГ" (105318 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 900 000  руб. 00  коп. 

При участии:    

от истца: ФИО2, по дов. от 19.05.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИДЖФОРТ КОНСАЛТИНГ"  о взыскании денежных средств в размере 10 900 000  руб. 00  коп.

В судебное заседание не явился представители ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец подержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бриджфорт Консалтинг» (исполнитель) и ООО «Промтехинвест» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2020 года №01/5.11.20, в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2020 года, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.(п.1.1 договора).

Как указывает истец  платежными поручениями  № 41 от 11.11.2020г., № 99 от 21.12.2020г. истцом перечислены денежные средства ответчику в  общей сумме  10 900 000 руб. 00 коп. 

Оплаченные истцом услуги, ответчиком не оказаны, в связи с чем  у ответчика  образовалась  задолженность в размере  10 900 000  руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность,  так же заявлено об отказе от договора которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

            В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оказания услуг, а так же доказательств возврата денежных средств , суд признает факт ненадлежащего исполнения ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИДЖФОРТ КОНСАЛТИНГ"  принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в сумме 77 5000  руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИДЖФОРТ КОНСАЛТИНГ" (105318 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>,) 10 900 000  руб. 00  коп.  (Десять миллионов девятьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженность, 77 500  руб. 00 коп. (Семьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

          СудьяО.В. Дубовик