34/2017-160822(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-21447/2017

г. Владивосток

03 октября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЧХАН ГВАН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 19.04.2012)  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 06.01.2003)  

о признании незаконным отказа от 07.07.2017 № 151 в предоставлении  государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об  использовании иностранных работников  

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЧХАН  ГВАН» в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Приморскому краю от 07.07.2017 № 151 в предоставлении  государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об  использовании иностранных работников, разрешений на привлечение и  

использование иностранных работников, а также разрешений на работу  иностранным гражданам и лицам без гражданства.  

Проверено на соответствие Административному регламенту  предоставления Федеральной миграционной службой государственной  услуги по выдаче разрешений на привлечение и использование  иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным  гражданам и лицам без гражданства, утверждённому приказом ФМС  России от 30.10.2014 N 589.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Д.А. Самофал