АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5860/2025

28 июля 2025 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «РИР Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (

<

...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - лицей № 21 имени генерала А. П. Ермолова г. Орла (302027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 04.04.2025, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - лицей № 21 имени генерала А. П. Ермолова г. Орла (ответчик) о взыскании задолженность по гражданско-правовому договору №474 от 13.02.2025 за период январь-май 2025 года в размере 1390924,54 руб. и пени за период 11.02.2025-28.07.2025 в размере 236494,75 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности (уточнение от 28.07.2025, принятое судом к рассмотрению).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в редакции утонения от 28.07.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По условиям гражданско-правового договора №474 от 13.02.2025, за период январь-май 2025 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде на сумму 1390 924,54 руб., что истец подтвердил подписанными с двух сторон УПД.

Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить сложившуюся задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, но ответчик задолженность не оплатил. Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском. 

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п.1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истец подтвердил документально, доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию подлежит удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период 11.02.2025-28.07.2025 в размере 236494,75 руб. с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование заявлено правомерно.

Истец представил расчет пени, который был судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от     24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения настоящего решения суда на суммы основного долга по договорам исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не просил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 72878 руб., которая с учётом исхода спора относится на ответчика. При этом, истец увеличил цену иска с 1595919,63 руб. до 1627419,29 руб., поэтому госпошлина в размере  945 (73823-72878) руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - лицей № 21 имени генерала А. П. Ермолова г. Орла (302027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (

<

...>) задолженность по гражданско-правовому договору №474 от 13.02.2025 за период январь-май 2025 года в размере 1390924,54 руб., пени за период 11.02.2025-28.07.2025 в размере 236494,75 руб., начиная с 29.07.2025 начислять пени на сумму основного долга (1390924,54 руб.) в размере одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 72878 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - лицей № 21 имени генерала А. П. Ермолова г. Орла (302027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  945 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                Н.В. Подрига