105/2019-83119(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17430/2019

г. Челябинск

30 декабря 2019 года

Дело № А34-11464/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., судей Костина В.Ю., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) на решение  Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2019 по делу № А34- 11464/2019.  

В судебном заседании принял участие представитель:  

государственного казенного учреждения «Центр занятости населения  города Кургана Курганской области» - ФИО2 (доверенность от  30.10.2019).  

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города  Кургана Курганской области» (далее – заявитель, Учреждение, страхователь)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее  – заинтересованное лицо, Управление, страхователь) от 02.07.2019 №  055S19190002726 в части привлечения Учреждения к ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27– ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа 3 319 000 рублей.  

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на  несвоевременное представление Учреждением отчета по форме СЗВ-Стаж,  поскольку 27.02.2019 были представлен сведения только на 145 застрахованных  

лиц, а 22.03.2019 - на 6 638 застрахованных лиц, отчетность по которым ранее  не предоставлялась.  

В представленном отзыве заявитель ссылался на законность и  обоснованность решения суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в  отсутствие Управления.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 заявитель представил в  Управление сведения индивидуального (персонифицированного) учета по  форме отчетности «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (далее –  СЗВ-СТАЖ) (исходная) за 2018 год в отношении 145 застрахованных лиц.  

Документ Управлением принят, что зафиксировано в протоколе проверки  отчетности (л.д. 11-13).  

14.03.2019 заявителем представлена дополняющая форма СЗВ-СТАЖ,  отчет не был принят.  

В адрес заявителя Управлением направлены разъяснения по выгрузке  формы СЗВ-СТАЖ.  

22.03.2019 учреждением повторно представлена дополняющая форма СЗВ- СТАЖ за 2018 год в отношении 6638 безработных граждан, документ  Управлением принят.  

Управлением проведена проверка достоверности, правильности  заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета на основе представленной  заявителем отчетности по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2018 год, в ходе  которой установлено нарушение, выразившееся в несвоевременном  представлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год на 6638  застрахованных лиц.  

По результатам проверки отчётности по форме СЗВ-СТАЖ за указанный  отчётный период Управлением, 23.05.2019 составлен акт об обнаружении  фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе  обязательного пенсионного страхования № 055S18190002397.  

По результатам рассмотрения названого акта и иных документов  Управлением 02.07.2019 в отсутствие представителя заявителя, извещенного  надлежащим образом, принято решение о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования № 055S19190002726, которым  заинтересованное лицо привлечено к ответственности по части 3 статьи 17  

Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 3 319 000 руб. (л.д.9).  

Управлением 23.07.2019 заявителю выставлено требование №  055S01190003080 об уплате в срок до 12.08.2019 финансовых санкций за  непредставление страхователем в установленный срок сведений,  предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в сумме 3 319 000 руб.  (л.д.10).  

Заявитель, не согласившись с решением и требованием Пенсионного  фонда, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к  выводу об отсутствии у Управления основания для привлечения Учреждения к  ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.  

Заслушав объяснения представителя учреждения, исследовав и оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы  суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, действующему  законодательству.  

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  

решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или  иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у  органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта  недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их  действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №  167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию, согласно пункту 2 статьи 14 данного закона обязано представлять  в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в Российской Федерации» (далее - Закон № 27-ФЗ)  под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация  и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации  пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ обязано  представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а  также заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает  страховые взносы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь  ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой  номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема  на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным  страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора  гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в  соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного  данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения  

договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в  соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на  соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда,  работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие  сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и  накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за  застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного  негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой  деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица,  являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного  обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на  досрочное назначение страховой пенсии по старости.  

Сведения подаются по формам, утвержденным Постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.01.2017 № 3п  (далее - Постановление № 3п) «Об утверждении формы "Сведения о страховом  стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», формы «Сведения по страхователю,  передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного)  учета (ОДВ-1)», формы «Данные о корректировке сведений, учтенных на  индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», формы  «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных  вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах  трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж  застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)», порядка их заполнения и формата  сведений».  

В соответствии с приложением 1 «Тип сведений» по форме СЗВ-СТАЖ -  выбирают один из предлагаемых кодов: «исходная», «дополняющая».  

При заполнении формы отчета СЗВ-СТАЖ, согласно пункту 2.1.5  Постановления № 3п, в позиции «тип сведений» знаком «Х» отмечается тип  представляемой формы: исходная, дополняющая или назначение пенсии.  

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 37 Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, (далее  - Инструкция) при обнаружении в представленных страхователем  индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным  сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также  несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом  Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в  течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под  расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или  передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.  Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях  

представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям,  имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях  формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской  Федерации (протокол проверки).  

В случае представления страхователем уточненных (исправленных)  индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения  уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю  финансовые санкции не применяются (пункт 39 Инструкции).  

Ответственность за нарушение сроков представления указанной  отчетности предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, согласно  которой за непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

Как правильно указывает суд первой инстанции, корректировка  представленных в установленный срок страхователем сведений за спорный  период произведена самостоятельно, путем представления 22.03.2019  дополняющей формы СЗВ-СТАЖ.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П, при  рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические  обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных  условий применения нормы.  

В случае если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил  достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае, если  страхователь в пятидневный срок исправил обнаруженные территориальным  органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17  Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, возможно не  применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна  применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния,  соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства  следует воля законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и  освобождения их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими  ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в  контролирующие органы.  

Данный подход направлен на стимулирование плательщиков налогов,  сборов и иных платежей на самостоятельное исправление допущенных ошибок  при предоставлении установленной нормативными актами отчетности, на более  оперативную обработку сведений индивидуального (персонифицированного)  учета Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том,  что в действиях страхователя отсутствует состав правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Закона об  

индивидуальном (персонифицированном) учете, поэтому привлечение  страхователя к ответственности неправомерно.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что в пункт 39 Инструкции были  внесены изменения Приказом Минтруда России от 14.06.2018 № 385н, поэтому  привлечение к ответственности правомерно, отклоняются, поскольку указание  в данной редакции на выявление ошибок в ранее представленных и принятых  пенсионным фондом сведениях не изменяет положений статьи 15 Закона № 27- ФЗ о наличии у страхователя как права на уточнение сведений о  застрахованных лицах, так и права на дополнение сведений о застрахованных  лицах.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2019 по делу №  А34-11464/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Кургане Курганской области (межрайонное) – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Бояршинова  

Судьи В.Ю. Костин 

 А.П. Скобелкин