РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-16089/23-63-137

г. Москва

17 апреля  2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля  2024 года 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по исковому заявлению  ООО "СКАЙ ИМПОРТ", ( 119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 49, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику QUINNOX INTERNATIONAL, PLOT NO 149, PHASE 4, SHIIDC INDUSTRIAL AREA KUNDLI SONEPAT HATYANA

о расторжении контракта и взыскании 22351,20 долларов США

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАЙ ИМПОРТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к QUINNOX INTERNATIONAL, PLOT NO 149, PHASE 4, SHIIDC INDUSTRIAL AREA KUNDLI SONEPAT HATYANA о расторжении Контракта № QI2021-13 от «18» февраля 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАЙ ИМПОРТ» и «QUINNOX INTERNATIONAL)) (Индия),  взыскании аванса  по Контракту № QI2021-13 от «18» февраля 2021 года в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США, неустойки  по Контракту № QI2021-13 от «18» февраля 2021 года за период с 03.02.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере 8 951,20 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один две десятых) Долларов США.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ по последнему известному адресу, о чем свидетельствуют судебное поручение об извещении иностранного участника процесса, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18» февраля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАЙ ИМПОРТ» (Истец, Покупатель) и «QUINNOX INTERN ATI ON AL» (Индия) (Ответчик, Продавец) был заключен Контракт № QI2021-13 (далее - Контракт, Договор), согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять Покупателю товары народного потребления, наименование, ассортимент, количество и цена которых согласовываются Сторонами дополнительно путем подписания спецификаций к Контракту (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Продавцом Товар согласно условиям Контракта.

В соответствии с п. 2.2. Контракта Цена за единицу Товара и стоимость каждой партии Товара определяется в долларах США.

Цена каждой партии Товара указывается в спецификациях, подписываемых Сторонами. Спецификации являются неотъемлемыми частями Контракта.

В силу п. 3.3. Контракта обязательство Продавца по поставке Товара считается выполненным надлежащим образом, если Продавец поставил Товар в место и в срок, согласованные Сторонами согласно п. 3.1. Контракта, и при приемке Товаров не было выявлено расхождений по количеству/качеству, удостоверенных надлежащим образом согласно статье 7 Контракта.

Сторонами была согласована и подписана Спецификация № QI-DK5080 от 18.02.2021 к Контракту о поставке Товара на общую сумму 88 776, 96 Долларов США (далее -Спецификация).

Согласно условиям вышеуказанной Спецификации, поставка Товара осуществляется на условиях FOB-Nhava Sheva., в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС 2010, в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента перечисления аванса Покупателем.

Сумма аванса составляет 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США.

Оставшаяся сумма стоимости Спецификации оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки по Инвойсам.

В соответствии с п. 5.4. Контракта, датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно платёжным документам «02» марта 2021 г. Истец осуществил оплату аванса в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США.

поставка Товара по Спецификации № QI-DK5080 от 18.02.21 г. должна была быть произведена до 02.09.2021 г.

В связи с невозможностью осуществить поставку Товара в определённый Контрактом срок, стороны неоднократно согласовывали увеличение срока поставки.

Так, Дополнительным соглашением № QI-DK5080.1 от 01.08.2021 к Спецификации Стороны пришли к соглашению изменить условия поставки и изложить пункт в следующей редакции: «1. Срок поставки:

Согласно условиям вышеуказанной Спецификации, поставка Товара осуществляется на условиях FOB-Nhava Sheva., в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС 2010, в течение 9 (девяти) календарных месяцев с момента перечисления аванса Покупателем.»

В последующем, Дополнительным соглашением QI-DK5080.2 от 10.11.2021 к Спецификации Стороны пришли к соглашению изменить условия поставки и изложить пункт в следующей редакции: «1. Срок поставки:

Согласно условиям вышеуказанной Спецификации, поставка Товара осуществляется на условиях FOB-Nhava Sheva., в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС 2010, в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев с момента перечисления аванса Покупателем.»

Таким образом, с учётом Дополнительных соглашений, крайний срок поставки Товара был определен как 02.03.2022 г. Однако до настоящего момента обязательства Продавца по поставке Товара не исполнены в полном объёме. Аванс также не был возвращён.

1. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 8.5. Контракта Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Контракта при существенном нарушении Продавцом условий Контракта. При этом существенными нарушениями условий Контракта Продавцом в том числе являются:

- существенное нарушение требований к качеству Товара;

- неоднократное нарушение сроков поставки Товара.

Контракт считается расторгнутым с момента получения Продавцом (в том числе по электронной почте) уведомления Покупателя об одностороннем расторжении Контракта.

Поставка неоднократно переносилась по инициативе Продавца, в связи с чем сторонами были заключены Дополнительные соглашения, однако товар до настоящего времени так и не был поставлен.

В настоящий момент, с учетом подписанного Дополнительного соглашения № QI-DK5080.2 от 10.11.2021 просрочка поставки товара составляет более 10 (десяти) месяцев, что является существенным нарушением условий Контракта и на основании п. 8.5. Контракта Покупатель имеет право на расторжение Контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику была направлена претензия № 1 от 01.04.2022 г. с уведомлением о расторжении Контракта. Однако до настоящего момента Ответчиком не был предоставлен какой-либо ответ на данную претензию, в том числе по доводам о расторжении Контракта.

Таким образом, Контракт № QI2021-13 от 18.02.2021 г., заключенный между Истцом и Ответчиком, подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий Контракта Ответчиком, выразившимся в нарушении срока поставки Товара на срок более 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец в полном объёме исполнил принятые на себя Контрактом и Спецификацией обязательства, оплатив сумму аванса в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США «02» марта 2021 г., что подтверждается платежным документом.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу абз. 4 п. 8.5. Контракта при одностороннем внесудебном расторжении Контракта Покупателем вследствие отказа Покупателя от исполнения Контракта Продавец обязуется возместить Покупателю все расходы, связанные с перевозкой и таможенным оформлением партии Товара, в отношении которой было допущено существенное нарушение условий Контракта, а также вернуть денежные средства, уплаченные за данный Товар.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку Ответчиком до настоящего момента не исполнены обязательства по передаче Товара по Спецификации в срок до 02.03.2022 г., уплаченная Истцом сумма аванса в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США подлежит взысканию с Ответчика.

В связи  с чем требования истца   о расторжении Контракта № QI2021-13 от «18» февраля 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАЙ ИМПОРТ» и «QUINNOX INTERNATIONAL)) (Индия) и   взыскании аванса  по Контракту № QI2021-13 от «18» февраля 2021 года в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США.

В соответствии с п. 8.2. Контракта при несоблюдении Продавцом предусмотренных Контрактом сроков поставки Товара, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,2% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки. Просрочка начинает отсчитываться с первого дня после предусмотренной в соответствующей Спецификации даты поставки.

То есть, неустойка по п. 8.2. Контракта подлежит начислению с 03.03.2022 г. до даты возврата Покупателю суммы аванса.

До настоящего момента сумма аванса в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США возвращена не была, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка. 

Согласно расчету истца размер неустойки составил  8 951,20 Долларов США. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд проверив представленный истцом расчет неустойки судом, признает его не  верным.

Проверив расчет суммы неустойки, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению. 

Судом произведен перерасчет суммы неустойки  в размере 3 993,20 долларов США.

   Таким образом, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части расторжении Контракта № QI2021-13 от «18» февраля 2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАЙ ИМПОРТ» и «QUINNOX INTERNATIONAL)) (Индия),  взыскания  аванса  по Контракту № QI2021-13 от «18» февраля 2021 года в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) Долларов США, неустойки  в размере 3 993,20 долларов США.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

   Расторгнуть Контракт №QI2021-13 от 18 февраля 2021 г., заключенный между QUINNOX INTERNATIONAL, PLOT NO 149, PHASE 4, SHIIDC INDUSTRIAL AREA KUNDLI SONEPAT HATYANA (Индия) и ООО "СКАЙ ИМПОРТ" (ИНН: 

<

***>).

             Взыскать с QUINNOX INTERNATIONAL, PLOT NO 149, PHASE 4, SHIIDC INDUSTRIAL AREA KUNDLI SONEPAT HATYANA в пользу ООО "СКАЙ ИМПОРТ", 119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 49, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2020, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере аванса 13400 долларов США, сумму неустойки 3 993,20 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 107 руб. 

          В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

            Судья                                                                                   О.Н.Картавая