АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36652/2022

г. Новосибирск

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме 3 апреля 2023 года.

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в   судебном заседании   исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

о взыскании финансовых санкций в размере 12 500 рублей за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по Форме СЗВ-М за ноябрь         2016           года,

                                                     установил:

             Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» о взыскании финансовых санкций в размере 12 500 рублей за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по Форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года.  

Определением арбитражного суда от 23.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2023 суд перешел  к рассмотрению дела А45-36652/2022 по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27 февраля 2023 года.

            Определением суда от 30.01.2023 изменено наименование истца – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области.

             Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            От ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения, в том числе, касающиеся пропуска срока исковой давности.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Автопарк»   в соответствии со ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователь за отчетный период ноябрь 2016 года представил исходные сведения по форме СЗВМ на 27 застрахованных лиц - 08.12.2016, своевременно.

Дополнительно, 12.01.2017г. по телекоммуникационным каналам связи страхователем представлены сведения с типом исходная на 25 застрахованных лиц, которые ранее не представлялись. Таким образом, страхователем 08.12.2016г. представлена отчетность за отчетный период ноябрь 2016 года в неполном объеме.

Отделением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт, на который возражений от Страхователя не поступило. Извещенный надлежащим образом Страхователь на рассмотрение Акта не явился. Акт рассмотрен в его отсутствие.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч.3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, Отделением ПФР принято Решение о привлечении Страхователя к ответственности за предоставление неполных (недостоверных) сведений в виде штрафа в размере 12 500 руб.

05.07.2017 страхователю выставлено требование № 064S01170379402 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 31.07.2017 в сумме 12 500 руб., однако до настоящего момента Страхователь оплату штрафной санкции не произвел.

Согласно Постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.03.2021 N 58п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской области" Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области реорганизовано в форме присоединения  к  нему,  в  том  числе,  Государственного  учреждения   - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска (межрайонного) с 01.06.2021г.

Учитывая вышеизложенное, правопреемником по всем правам и обязанностям Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска (межрайонного) является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области.

Таким образом, о наличии задолженности за страхователем Отделению стало известно только после завершения всех организационных моментов и передачи документов. 

В связи с чем, пенсионный фонд считает, что причина пропуска срока для обращения в суд является уважительной, так как  на дату вынесения требования от 05.07.2017 № 064S01170379402 Отделение не знало о существовании задолженности за период по указанному требованию и соответственно не могло предпринять меры для взыскания задолженности в судебном порядке.

            На основании изложенного, заявитель просил суд восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что  ООО «Автопарк»  за отчетный период ноябрь 2016 были предоставлены исходные данные по форме СВМ – 08.12.2016г.,  своевременно (до 15 числа месяца за отчетным, то есть до 15.12.2016г., ст. 11 Закона №27-ФЗ), исчерпывающие сведения на всех застрахованных лиц организации – 27 сотрудников, по форме СЗВМ типа «исходная», Истцом был данный отчет принят, ошибок не обнаружено, это подтверждает Истец. В перечень документов, направленных Истцу 08.12.2016г. по форме СЗВМ на 27 застрахованных лиц входят сведения о застрахованных лицах (с указанием ФИО, ИНН, СНИЛС каждого застрахованного лица), положительный Протокол входного контроля, Протокол проверки электронного документа (копии документов прилагаются).

 Сотрудником отдела кадров, работающим по совместительству у Ответчика 12.01.2017 ошибочно были выгружены (выгрузка происходит зашифрованных, обезличенных данных застрахованных лиц) в ПФР РФ данные за ноябрь 2016 с застрахованными лицами, не работающими в ООО «Автопарк»/Ответчика. Расхождение составляют 25 чел. 

Данные застрахованные лица являлись сотрудниками ООО Управляющая компания «Первый строительный фонд».  ПФР РФ, как орган осуществляющий, в том числе контрольные функции, в силу закона, в случае обнаружения расхождений, противоречий в предоставленной информации о застрахованных лицах, в том числе по ошибке, проверяет указанный факт по своим каналам, принимает меры к его устранению.

          Данный отчет (от 12.01.2017г.) ПФР РФ от Ответчика не был принят, о чем свидетельствует Протокол проверки электронного документа и Отрицательный Протокол входного контроля, что подтверждается следующими документами: Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) (с указанием ФИО, ИНН, СНИЛС на 32 застрахованных лица), Отрицательный протокол входного контроля, Квитанция о получении сведений ПФР, Протокол проверки электронного документа (копии указанных документов прилагаются).

Сотрудники, которые дублируются в двух отчетах, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были трудоустроены в ООО «Автопарк» по совместительству. Отчет СЗВМ по ним был предоставлен 08.12.2016г.

Так же 30.01.2017г. Обществом   сдан отчет в виде  расчета  по начисленным и уплаченным страховым взносам индивидуальные сведения, за 4 квартал 2016, в котором в том числе указаны сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованных лиц ООО «Автопарк».

Как видно из данного отчета (расчета по начислениям) в ООО «Автопарк» не трудоустроены данные работники (25 человек), указанные в отчете СЗВ-М за ноябрь 2016г. от 12.01.2017, за исключением лиц, работающих по совместительству (7 чел).

         Данный факт, по мнению Общества,  подтверждает, что 12.01.2017г. была совершена ошибочная выгрузка отчета СЗВ-М за ноябрь 2016г.

         Кроме того, Общество с отзыве указало на  отсутствие уважительности  причин пропуска срока исковой давности по причине реорганизации ПФР РФ НСО, так как Истцом в иске указано, что реорганизация Пенсионного фонда РФ в форме присоединения завершилась 1 июня 2021 года. То есть, после реорганизации Истец фактически получил просроченную задолженность и уважительной причиной пропуска срока исковой давности по причине реорганизации считать нельзя, так как процедура реорганизации была начата Постановлением Правления ПФР РФ от 09.03.2021г, и закончена внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.06.2021г. то есть, после истечения срока требования об оплате штрафа (для добровольного исполнения требования в срок до 31.07.2017г.), как  после начала, так и после окончания реорганизации ПФР РФ прошло несколько лет (с 01.08.2017г по 09.03.2021г., с 01.08.2021г. по 01.06.2021г.). 

            На основании изложенного, Общество просило суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

В силу статьи 1 названного Закона N 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статей 8 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в пенсионный фонд сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно статье 11 настоящего Закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

- идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 4 статьи 11 Закона N 27-ФЗ).

Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 N 83п утверждена форма "Сведения о застрахованных лицах", применяемая с 01.04.2016 (форма СЗВ-М).

Как следует из Постановления Пенсионного фонда Российской Федерации N 83п от 01.02.2016, при представлении сведений о застрахованных лицах обязательно заполняется тип формы (код): "исхд" - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; "доп" - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; "отмн" - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Исходя из положений статей 8, 9, 15 Закона N 27-ФЗ, указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

Абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

На основании статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения пенсионным фондом было изложено в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 "О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ".

При этом ни статьей 15 Закона N 27-ФЗ, ни Инструкцией от 21.12.2016 N 766н не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

С учетом приведенных взаимосвязанных положений статьи 15 Закона N 27-ФЗ, пункта 34 Инструкции N 987н и Постановления N 83п следует признать, что исправления и корректировки сведений вносятся в форму в особом порядке при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц.

К отношениям, связанным с взысканием штрафов, предусмотренных Законом N 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 АПК РФ) подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах

Согласно статье 115 НК РФ, регламентирующей срок давности взыскания штрафов, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 названного Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Частью 5 статьи 3 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом, а также универсальности воли законодателя, выраженной в пунктах 1 - 3 статьи 48 НК РФ в отношении взыскания в приказном порядке сумм задолженности, следует признать допустимым применение данных положений по аналогии закона к отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований.

С учетом данных разъяснений, применимым к правоотношениям по взысканию штрафов в сфере индивидуального (персонифицированного) учета, предельный срок взыскания с общества неуплаченных сумм санкций включает в себя: 10 дней на составление акта, 5 дней на направление акта, 6 дней на его доставку, 15 дней на представление страхователем возражений, 10 дней на вынесение решения (+ 1 месяц), 10 дней на вступление в силу решения по проверке, 10 дней на направление требования, 10 календарных дней на исполнение требования, 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате санкций на сумму более 3 000 рублей либо 3 года плюс 6 месяцев, если сумма санкций меньше 3 000 рублей, на обращение в арбитражный суд с заявлением применительно к статье 48 НК РФ)), решение территориального органа пенсионного фонда о привлечении к ответственности не может быть принудительно реализовано, иначе как в пределах совокупности указанных сроков.

Аналогичный порядок расчета совокупного срока изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу N А40-22593/2018.

Кроме того, порядок применения норм НК РФ при взыскании штрафов в области пенсионного страхования, изложен в ответе на вопрос N 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

Далее этот правовой подход нашел отражение в изменениях, внесенных Федеральным законом от 20.07.2020 N 237-ФЗ в Федеральный закон N 27-ФЗ.

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. 

 При этом, из содержания части 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, следует, что объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие) страхователя по непредставлению в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах.

         Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Автопарк»  за отчетный период ноябрь 2016 были предоставлены исходные данные по форме СВМ – 08.12.2016г.,  своевременно (до 15 числа месяца за отчетным, то есть до 15.12.2016г., ст. 11 Закона №27-ФЗ), исчерпывающие сведения на всех застрахованных лиц организации – 27 сотрудников, по форме СЗВМ типа «исходная», 

Пенсионным фондом  данный отчет принят, ошибок не обнаружено.

 В перечень документов, направленных пенсионному фонду  08.12.2016г. по форме СЗВМ на 27 застрахованных лиц входят сведения о застрахованных лицах (с указанием ФИО, ИНН, СНИЛС каждого застрахованного лица), положительный Протокол входного контроля, Протокол проверки электронного документа (копии документов прилагаются).

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, сотрудником отдела кадров, работающим по совместительству в ООО «Автопарк» 12.01.2017 ошибочно были выгружены (выгрузка происходит зашифрованных, обезличенных данных застрахованных лиц) в ПФР РФ данные за ноябрь 2016 с застрахованными лицами, не работающими в ООО «Автопарк»/Ответчика. Расхождение составляют 25 чел. 

Данные застрахованные лица являлись сотрудниками ООО Управляющая компания «Первый строительный фонд».  ПФР РФ, как орган осуществляющий, в том числе контрольные функции, в силу закона, в случае обнаружения расхождений, противоречий в предоставленной информации о застрахованных лицах, в том числе по ошибке, проверяет указанный факт по своим каналам, принимает меры к его устранению.

          Данный отчет (от 12.01.2017г.) ПФР РФ от Ответчика не был принят, о чем свидетельствует Протокол проверки электронного документа и Отрицательный Протокол входного контроля, что подтверждается следующими документами: Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) (с указанием ФИО, ИНН, СНИЛС на 32 застрахованных лица), отрицательный протокол входного контроля, Квитанция о получении сведений ПФР, протокол проверки электронного документа (копии указанных документов прилагаются).

Сотрудники, которые дублируются в двух отчетах, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были трудоустроены в ООО «Автопарк» по совместительству. Отчет СЗВМ по ним был предоставлен 08.12.2016г.

Так же 30.01.2017г. Обществом   сдан отчет в виде  расчета  по начисленным и уплаченным страховым взносам индивидуальные сведения, за 4 квартал 2016, в котором, в том числе,  указаны сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованных лиц ООО «Автопарк».

Как видно из данного отчета (расчета по начислениям) в ООО «Автопарк» не трудоустроены данные работники (25 человек), указанные в отчете СЗВ-М за ноябрь 2016г. от 12.01.2017, за исключением лиц, работающих по совместительству (7 чел).

Указанные обстоятельства  не опровергнуты пенсионным фондом в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

  Кроме того, исходя  положений статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, 6-месячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций с общества за непредставление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года начал исчисление  с 31.07.2017 и окончился 31.01.2018 года.

Таким образом, к моменту начала реорганизации пенсионного фонда срок исковой давности для обращения в суд с заявлением уже был пропущен.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявлением, не имеется.

 Суд отмечает, что реорганизация пенсионного фонда в данном случае не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку  правопредшественник  Отделения пенсионного и социального страхования в РФ по Новосибирской области не был лишен права на судебную защиту до проведения соответствующей реорганизации.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

           Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области 

 

                                                                         РЕШИЛ:

            отказать в удовлетворении заявленных требований.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                           Н.В. Гофман