ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5409/2025

г. Челябинск

25 июля 2025 года

Дело № А47-21503/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Ковалевой М.В.,  Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2025 по делу № А47-21503/2024.

В заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области – ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.04.2023, срок действия – 3 года).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Администрация города Оренбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС №10 по Оренбургской области) о признании недействительным решения регистрирующего органа от 18.03.2024 № 631 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-МОБИЛИТИ-ГАЗ» (далее – ООО «ОМГ») из Единого государственного реестра юридических лиц, об аннулировании записи от 08.07.2024 в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица, о восстановлении общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-МОБИЛИТИ-ГАЗ» в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением от 17.01.2025 привлечен бывший участник ООО «ОРЕН-МОБИЛИТИ-ГАЗ» ФИО2.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что на момент исключения общества из ЕГРЮЛ между Администрацией города Оренбурга и обществом имелся не разрешенный спор о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, заключенному между администрацией и обществом (дело № А47-8326/2024). Соответственно имеется непогашенная задолженность общества перед Администрацией города Оренбурга.

Таким образом, исключением из ЕГРЮЛ ООО «ОРЕН-МОБИЛИТИ-ГАЗ» нарушены права Администрации города Оренбурга, у которой утрачена возможность истребовать к возврату земельный участок, переданный обществу в аренду и требования погашения задолженности по арендной плате. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области возражает относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. 

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечило.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2025 (резолютивная часть от 31.03.2025) требование Администрации города Оренбурга удовлетворить. Суд признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о предстоящем исключении ООО «ОРЕН-МОБИЛИТИ-ГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 18.03.2024 № 631. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области устранить допущенные нарушения путем совершения действий, необходимых для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью «ОРЕНМОБИЛИТИ-ГАЗ» как о действующем юридическом лице путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи № 2245600187589 от 08.07.2024. 

Не согласившись с принятым решением суда от 14.04.2025, уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что регистрирующим органом при исключении ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ нарушения прав и законных интересов заявителя и требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов не допущено. Иного заявителем не доказано. Порядок исключения из государственного реестра недействующего юридического лица регистрирующим органом соблюден в полном объеме. В рассматриваемом деле Администрацией города Оренбурга не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для признания ненормативно-правового акта инспекции недействительным. ООО «ОМГ» на момент исключения из ЕГРЮЛ фактически являлось недействующим хозяйствующим субъектом, не располагало ни материальными, ни трудовыми ресурсами, налоговую отчетность не представляло, имущества в собственности не имеет.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.07.2025.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя апеллянта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ ООО «ОРЕН-МОБИЛИТИ-ГАЗ» зарегистрировано 09.12.2020 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

 В Инспекцию МИФНС России №7 по Оренбургской области 29.02.2024 сопроводительным письмом № 04-01-10/01206дсп в отношении ООО «ОМГ» поступили следующие документы: справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах № 23-О; справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов № 23-С.

На основании данных документов регистрирующим органом в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении ООО «ОМГ» 18.03.2024 принято решение № 631 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение № 631). 

Решение Инспекции № 631 от 18.03.2024 о предстоящем исключении ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 11 (983) от 20.03.2024/2516 в соответствии с требованиями приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», в том числе с указанием адреса регистрирующего органа, по которому заинтересованными лицами может быть направлено заявление о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ.

Каких-либо заявлений, содержащих возражения относительно исключения ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступало.

 В Инспекцию 17.06.2024 от МИФНС России №15 по Оренбургской области поступило письмо № 07-16/12525@ «О представлении сведений», которым сообщается, что сведения препятствующие исключению из ЕГРЮЛ ООО «ОМГ» (наличие задолженности и отсутствия при этом постановлений судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю, наличие сведений в ИР «Ограничения», поступление обращений от заинтересованных лиц, предоставление отчетности (в отношении недействующих юридических лиц), изменение статуса юридического лица (находится в стадии ликвидации, ликвидировано по решению суда, прекращена деятельность при реорганизации), поступление заявлений о государственной регистрации, в том числе решения суда о ликвидации), отсутствуют.

 В связи с чем, 08.07.2024 Инспекцией в отношении ООО «ОМГ» принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица № 631-И и была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2195658442934. 

Полагая, что указанные действия и решение нарушают его права и законные интересы Администрации города Оренбурга, заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемой ситуации регистрирующему органу необходимо было основываться не только на формальной оценке наличия оснований для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, но и учесть права и законные интересы кредитора, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий.

Заслушав объяснения представителя налоговой, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц предусматривает механизм признания юридического лица недействующим и исключения его из ЕГРЮЛ в административном порядке, по решению наделенного соответствующими полномочиями регистрирующего органа, при наличии совокупности признаков, позволяющих установить, что данное лицо фактически прекратило свою деятельность (п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ); исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), были введены в Закон № 129-ФЗ Федеральным законом от 02.07.2005 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» с целью актуализации данных ЕГРЮЛ (его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ.

Пунктом 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ определено, что при наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица Регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что действия по внесению записи от 08.07.2024 об исключении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Орен-Мобилити-Газ» из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат признанию незаконными, поскольку фактическая деятельность общества подтверждается имеющимися судебными делами.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994- О, правовое регулирование, предусмотренное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. 

Инспекция осуществляет работу по исключению из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц систематически на постоянной основе, по мере поступления из территориальных налоговых органов документов, подтверждающих наличие признаков недействующего юридического лица.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, ООО "ОМГ" зарегистрировано 09.12.2020 под основным регистрационным номером 

<

***>. 

В Инспекцию МИФНС России №7 по Оренбургской области 29.02.2024 сопроводительным письмом № 04-01-10/01206дсп в отношении ООО «ОМГ»поступили следующие документы: справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах № 23-О; справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов № 23-С. 

На основании данных документов регистрирующим органом в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении ООО «ОМГ» 18.03.2024 принято решение № 631 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение № 631).

Решение Инспекции № 631 от 18.03.2024 о предстоящем исключении ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 11 (983) от 20.03.2024/2516 в соответствии с требованиями приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», в том числе с указанием адреса регистрирующего органа, по которому заинтересованными лицами может быть направлено заявление о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

 Получив сведения, содержащиеся на официальных сайтах Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) и журнала «Вестник государственной регистрации» (http://www.vestnik-gosreg.ru), либо путем обращения к соответствующим сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, о том, что в отношении ООО «ОМГ» принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, заинтересованные лица, в том числе Администрация города Оренбурга как заинтересованное лицо не воспользовалось предусмотренной положениями пп. 3, 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ возможностью представить в Инспекцию возражения.

В Инспекцию 17.06.2024 от МИФНС России №15 по Оренбургской области поступило письмо № 07-16/12525@ «О представлении сведений», которым сообщается, что сведения препятствующие исключению из ЕГРЮЛ ООО «ОМГ» (наличие задолженности и отсутствия при этом постановлений судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю, наличие сведений в ИР «Ограничения», поступление обращений от заинтересованных лиц, предоставление отчетности (в отношении недействующих юридических лиц), изменение статуса юридического лица (находится в стадии ликвидации, ликвидировано по решению суда, прекращена деятельность при реорганизации), поступление заявлений о государственной регистрации, в том числе решения суда о ликвидации), отсутствуют. 

Следовательно, на момент принятия решения у Инспекции отсутствовали основания, препятствующие исключению ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ.

Каких-либо заявлений, содержащих возражения относительно исключения ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ с указанием причин, по которым ООО «ОМГ» не подлежало исключению из ЕГРЮЛ, в Инспекцию от Администрации города Оренбурга не поступало. 

В связи с чем, 08.07.2024 Инспекцией в отношении ООО «ОМГ» принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица № 631-И и была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2195658442934).

Таким образом, порядок исключения из государственного реестра недействующего юридического лица регистрирующим органом соблюден в полном объеме.

Вывод суда о фактической деятельности общества «ОМГ», основанный на наличии судебного спора в арбитражном суде, является необоснованным.

Действительно в Арбитражном суде Оренбургской области в рамках дела №47-8326/2024 на дату исключения ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ рассматривались требования Администрации города Оренбурга, к ООО «ОМГ» о взыскании задолженности в размере 384 350 руб. 37 коп., о расторжении договора аренды земельного участника, об обязании возвратить земельный участок.

 Однако, из карточки дела, размещенной в «КАД», следует, что  общество ООО «ОМГ» активным участником судебных процессов рассматриваемых Арбитражным судом Оренбургской области не являлось, а содержание судебного акта по делу №47-8326/2024 подтверждает лишь возникновение у общества задолженности, что также не доказывает осуществление обществом деятельности. 

При этом, установленный Законом № 129-ФЗ порядок исключения юридических лиц не предполагает активности Инспекции в выявлении непогашенной задолженности, судебных споров или иных признаков экономической деятельности юридического лица; напротив, сами кредиторы или иные заинтересованные лица вправе, причем в ограниченный срок со дня публикации решения о предстоящем исключении, воспользоваться правом на предоставление в инспекцию сведений об обязательствах такого лица, что влечет прекращение процедуры исключения.

Вместе с тем, Администрация города Оренбурга как кредитор общества указанными гарантиями не воспользовалось. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих направлению соответствующих возражений, в материалы дела со стороны заявителя не представлено. 

При этом по смыслу правовой позиции нашедшей отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2021 года № 2358-О, от профессиональных участников рынка можно разумно ожидать принятия соответствующих мер, направленных на защиту своих интересов до исключения общества из ЕГРЮЛ, в том числе предупреждающих исключение общества должника из реестра. 

Администрация города Оренбурга как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и своевременно направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из названного реестра.

Вопреки позиции Администрации города Оренбурга, наличие у общества неисполненных обязательств (при условии, что о наличии задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке заявлено не было) само по себе не свидетельствует в настоящем деле о незаконности действий регистрирующего органа и о том, что юридическое лицо является действующим.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Администрация города Оренбурга возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ не заявлено.

 Доказательства, свидетельствующие о фактическом ООО «ОМГ» хозяйственной деятельности не представлены.

Отмена записи об исключении ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ не приведет к восстановлению прав заявителя, поскольку само по себе восстановление в ЕГРЮЛ фактически не действующего общества, не имеющего имущества и денежных средств на счетах, не приведет к возможности взыскать задолженность.

Основанием для исключения ООО «ОМГ» из ЕГРЮЛ послужило наличие у Инспекции сведений как о недействующем юридическом лице, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету ( п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

 Согласно информации представленной Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области (налоговый орган, в котором состояло на учете общество) письмом от 25.04.2025, ООО «ОМГ» последняя налоговая отчетность представлена 22.02.2023, объекты недвижимости, земельные участники транспортные средства отсутствуют, последняя операция по счету была осуществлена 22.12.2022.

Таким образом, ООО «ОМГ» на момент исключения из ЕГРЮЛ фактически являлось недействующим хозяйствующим субъектом, не располагало ни материальными, ни трудовыми ресурсами, налоговую отчетность не представляло, имущества в собственности не имеет. 

Материалами дела подтверждается фактическое прекращение деятельности ООО «ОМГ». 

Следовательно, отмена записи об исключении ООО «ОМГ» в ЕГРЮЛ не приведет к восстановлению прав заявителя, так как взыскание задолженности не может быть осуществлено с общества, не имеющего имущества и денежных средств на счетах.

С учетом изложенного, восстановление ООО «ОМГ» в ЕГРЮЛ как действующей организации не приведет к положительному экономическому эффекту и не обеспечит реализацию прав кредиторов на возмещение своих требований.

Ссылка заявителя на утрату им возможности взыскания с общества кредиторской задолженности не может быть принята, как не основанная на законе. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявитель вправе воспользоваться иными способами защиты нарушенных прав путем привлечения к субсидиарной ответственности руководителя (участника) общества, а в случае обнаружения имущества – в порядке, установленным пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении  заявления Администрации города Оренбурга следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2025 по делу № А47-21503/2024 отменить, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области  – удовлетворить.

В удовлетворении заявления Администрации города Оренбурга о признании недействительным решения регистрирующего органа от 18.03.2024 № 631 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНМОБИЛИТИ-ГАЗ» из Единого государственного реестра юридических лиц, об аннулировании записи от 08.07.2024 в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица, о восстановлении общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНМОБИЛИТИ-ГАЗ» в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух   месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

Судьи:                                                                               М.В. Ковалева 

                                                                                          С.В. Матвеева