АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, 

<

...>  

Тел./Факс 

<

***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-11270/2024  

 Резолютивная часть решения изготовлена: «15» апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме: «16» апреля 2025 года  

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Теплогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам возмездного процентного займа в размере 3 252 719 руб. 99 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 264 руб.  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г., диплом по специальности «юриспруденция»,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2024г., удост. адвоката № 71/142  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 в арбитражном суде зарегистрировано исковое заявление ООО «Теплогарант» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договорам возмездного процентного займа в общем размере 3 252 719 руб. 99 коп. в том числе основного долга 2 610 000 рублей и 642 719 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа.  

Определением арбитражного суда от 16.09.2024 исковое заявление оставлено без движения.  

Определением арбитражного суда от 07.10.2024 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.  

Определением председателя второго судебного состава ФИО4 от 21.11.2024 произведена замена судьи Глазковой Е. Н. на судью Нестеренко С. В.  

Между сторонами спора заключены договоры займа: 

Согласно п. 1.1. Договора займа б/н от 15.09.2022 года Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 1.1. Договора займа № 15/09 от 15.09.2022 года Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 750 000 (девятьсот тысяч) руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 1.1. Договора займа от 26.07.2022 года Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. 00 кoп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 1.1. Договора займа от 22.09.2022 года Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 1.1. Договора займа от 20.07.2022 года Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000 (тpиcтa тысяч) руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных Договором.  

По условиям договоров займа размер процентов составляет 12% годовых от суммы займа.  

Таким образом, по состоянию на 05.09.2024 года: 

-размер процентов по договору займа от 15.09. 2022 з. составляет 35 556,16 руб. -размер процентов по договору займа от 15.09. 2022 г. составляет 133 870,68 руб.,  

-размер процентов по договору займа от 26. 07. 2022 г. составляет 279 189, 04 руб., 

-размер процентов по договору займа от 22.09.2022 г. составляет 117 369,86 руб., -размер процентов по договору займа от 20.07.2022 г. составляет 76 734,25 руб.  

Истец, полагая, что нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований на сумму 1 684 292 рублей 83 коп. с 30.10.2024 и на сумму 133 396 рублей 74 коп. с 12.11.2024г. Обязательство по возврату сумм займов составило 792 310 рублей 41 коп. на которую подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.  

В судебном заседании судом принято к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований, на сумму основного долга 1 280 000 рублей, в том числе 70 000 рублей по договору займа от 27.07.2022, 150 000 рублей по договору займа от 15.09.2022, 560 000 рублей по договору займа № 15/09 от 15.09.2022, 500 000 рублей по договору займа от 22.09.2022, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 248 549 руб. 33 коп., в том числе 89 152 руб. 08 коп. по договору займа № 15/09 от 15.09.2022, 159 397 руб. 25 коп. по договору займа от 22.09.2022.  

В остальной части первоначально заявленных требований истец считает, что с 30.10.2024 встречные обязательства сторон по возврату денежных средств и процентам начисленным на дату прекращения обязательств прекращены по п/п № 29 от 31.08.20, № 306 от 30.09.21, № 402 от 13.12.21, № 539 от 22.12.21; с 12.11.2024 – согласно платежей п/п № 63 от 04.03.22, № 69 от 11.03.22.  

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В силу части 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 В силу абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

 Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд при принятии решения мотивирует свои выводы исключительно констатацией данного факта.  

 В силу абз. 1 п.3 ч.1 ст. 33.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату в случае признании ответчиком иска.  

 За обращение в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 39 264 рублей.  

 При цене иска 1 528 549 рублей 33 коп. размер государственной пошлина на дату обращения в арбитражный суд с исковым заявлением составлял 28 285 рублей, по ставкам, действующим до внесения изменений в НК РФ редакцией Федерального Закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ (начало действия 08.09.2024).  

 Учитывая изложенное, на ответчика суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей.  

 В пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 30 779 рублей, в том числе 10 979 рублей как излишне уплаченная.  

 Руководствуясь статьями 51, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление ООО «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности 1 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 248 549 рублей 33 коп.  

 Принять признание иска ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) на сумму задолженности 1 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 248 549 рублей 33 коп.  

 Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>) задолженность 1 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 248 549 рублей 33 коп., а всего – 1 528 549 рублей 33 коп.  

 Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей.  

 Возвратить из федерального бюджета в пользу ООО «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 30 779 рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.  

 Судья С.В. Нестеренко