АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-269/2020

г. Салехард

22 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Шуляковской Д. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН: 8904043789, ОГРН: 1048900302252) к обществу с ограниченной ответственностью "Креслава" (ИНН: 8904082315, ОГРН: 1168901054300) о взыскании 902 430 рублей 72 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Креслава" о взыскании долга в размере 783 360 рублей, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № УТ/34/19 от 10.07.2019г. и пени в размере            119 070 рублей 72 копеек за просрочку оплаты. Также содержалась просьба взимать пени по дату погашения долга.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором сообщил о погашении долга и попросил снизить неустойку по причине ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска. Истец подтвердил, что долг был погашен, пен начислил по день погашения долга, что составило 143 354 рубля 88 копеек.

Суд принял уточнение иска, как поданное по правилам статьи 49 АПК РФ.

Определением о принятии искового заявления к производству от 22.01.2020г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. 

Обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 791 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.19 договора № УТ/34/19 от 10.07.2019г. предусмотрено, что окончательная оплата производится не позднее чем через 30 дней после подписания сторонами акты выполненных работ.

Акт № 198 от 12.08.2019г. на 783 360 рублей ответчиком подписан без возражений и оплачен 11.02.2020г.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора № УТ/34/19 от 10.07.2019г. предусмотрена неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет судом проверен, и он подлежит корректировке. Так, истец произвел  расчет неустойки с 13.08.2019г., однако, по условиям договора оплату надлежало ответчику произвести по акту до 12.09.2019г. Соответственно, первым днем просрочки будет 13.09.2019г.

При исходных составляющих за период с 13.09.2019г. по 11.02.2020г. размер неустойки составит 119 070 рублей 72 копеек (783 360 рублей x 0,1% x 152 дня). 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявляя о необходимости уменьшить сумму пени, ответчик, не доказал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Ответчик не доказал, что указанная в договоре степень ответственности существенно превышает среднюю ставку пени в отношениях с иными контрагентами.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований. 

При этом, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять. Уточненный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креслава" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере                 119 070 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере                    19 593 рублей. Всего взыскать 138 663 рубля 72 копейки.

Во взыскании остальных сумм отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креслава" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 1 456 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья

В.В. Чорноба