1275/2017-53159(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-510/2017

г. Ярославль

31 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Дрим Стайл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиамикс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13000.00 руб. 

при участии от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2016 и паспорту от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дрим Стайл" обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиамикс"  о взыскании 13 000 руб. основного долга по договору № 843/12-2/2014-ММ от  31.03.2014.  

Определением суда от 27.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 26.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании объявлен перерыв по 31.05.2017 в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что  задолженность имеется, ответчиком не погашена.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в  связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им  процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.  

Между ООО «Дрим Стайл» /Исполнитель/ и ООО «Медиамикс» /Заказчик/  31.03.2014 заключен договор об оказании услуг № 2843.  

Предмет договора согласован в разделе 1 договора. Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора. Порядок сдачи-приемки работ (услуг) согласован в разделе 3 договора. 

Порядок оплаты согласован в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.1  договора, заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее 30 числа месяца  размещения в размере, указанном в приложениях к договору.  

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора. 

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими  сторонами и действует до полного исполнения обязательств.  

Во исполнение условий договора в декабре 2015 года истцом оказаны услуги, за  ответчиком числится задолженность в размере 13 000 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с  претензией № 33 от 10.08.2016, доказательства направления ответчику претензии  представлены в материалы дела (л.д. 23).  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг  заказчику.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в  качестве основания своих требований или возражений.  

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в  материалы дела: договором от 31.03.2014; актами оказанных услуг от 01.12.2015, от  15.12.2015, от 31.12.2015 (л.д. 17-18), имеющими печати и подписи представителей  сторон, счетами (л.д. 19-21) и не оспаривается ответчиком.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены.  

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем  размере суду не представлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат  удовлетворению в заявленном размере 13 000,00 руб.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиамикс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Дрим Стайл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 000  руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Соловьева Т.А.