АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-20626/2017

12 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

без участия представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Шахунья-Лес Агро»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2017,

принятое судьей Игнатьевой О.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017,

принятое судьями 22.12.2017 Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В.,

по делу № А43-20626/2017 

по иску по иску индивидуального предпринимателя Арифуллина Рината Тагировича 

(ИНН: 523400865547, ОГРНИП: 310523505600047)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахунья-Лес Агро»

(ИНН: 5239010173, ОГРН: 1115235000352)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными 

средствами

и   у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель Арифуллин Ринат Тагирович (далее – Арифуллин Р.Т.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Шахунья-Лес Агро» (далее – ООО «Шахунья-Лес Агро») о взыскании 527 686 рублей 60 копеек, в том числе: 508 879 рублей основного долга по договору аренды от 06.02.2016 № 1 и 18 807 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению платы по указанному договору аренды.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017, удовлетворил иск. 

Не согласившись с данными судебными актами, ООО «Шахунья-Лес Агро» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, в данном случае в материалах дела отсутствуют документы, объективно подтверждающие размер задолженности ответчика перед истцом.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения  от 03.04.2018 на следующих условиях с просьбой рассмотреть данные ходатайства в их отсутствие:

«1. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику вытекающих из исполнения договора аренды № 1 от 06.02.2016 г., в т.ч. от требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 508 879 рублей, в том числе 347 379 рублей долга за распиловку древесины и 161 500 рублей долга по аренде пилорам и земельного участка за период с 06.02.2016 по 31.12.2016 г., а также 18 807 рублей 60 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 13 554 рубля расходов по государственной пошлины, присужденных ко взысканию на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-20626/2017 от 20 сентября 2017 года.

2. Ответчик отказывается от всех своих требований к Истцу вытекающих из исполнения договора аренды № 1 от 06.02.2016 г., в т.ч. от требований об обязании Истца передать Ответчику 496,256 м3 распиленной в рамках договора аренды древесины, либо взыскания ее стоимости.

3. Судебные расходы понесенные сторонами по делу №А43-20626/2017 между сторонами не распределяются и лежат на стороне понесшей такие расходы.

4.Стороны договорились, что настоящим Мировым соглашением урегулированы все претензии Сторон друг к другу по Договору аренды № 1 от 06.02.2016 г. С момента утверждения настоящего мирового соглашения, все взаимные обязательства Сторон вытекающие из договора аренды № 1 от 06.02.2016 г. и сам договор считаются прекращенными.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу стптьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А43-20626/2017.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано самим Арифуллиным Р.Т., со стороны ООО «Шахунья-Лес Агро» – генеральным директором Кация Г.В., чьи полномочия подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.04.2018 и следуют из статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на согласованных условиях (статьи 138 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с части 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения., следовательно, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2017 и постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу № А43-20626/2017 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В связи с принятием судом округа постановления по настоящему делу определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2018 о приостановлении исполнения судебных актов следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О СТ А Н О В И Л :

утвердить мировое соглашение от 03.04.2018, заключенное индивидуальным предпринимателем Арифуллиным Ринатом Тагировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Шахунья-Лес Агро» по делу № А43-20626/2017 Арбитражного суда Нижегородской области на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику вытекающих из исполнения договора аренды № 1 от 06.02.2016 г., в т.ч. от требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 508 879 рублей, в том числе 347 379 рублей долга за распиловку древесины и 161 500 рублей долга по аренде пилорам и земельного участка за период с 06.02.2016 по 31.12.2016 г., а также 18 807 рублей 60 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 13 554 рубля расходов по государственной пошлины, присужденных ко взысканию на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-20626/2017 от 20 сентября 2017 года.

2. Ответчик отказывается от всех своих требований к Истцу вытекающих из исполнения договора аренды № 1 от 06.02.2016 г., в т.ч. от требований об обязании Истца передать Ответчику 496,256 м3 распиленной в рамках договора аренды древесины, либо взыскания ее стоимости.

3. Судебные расходы понесенные сторонами по делу №А43-20626/2017 между сторонами не распределяются и лежат на стороне понесшей такие расходы.

4.Стороны договорились, что настоящим Мировым соглашением урегулированы все претензии Сторон друг к другу по Договору аренды № 1 от 06.02.2016 г. С момента утверждения настоящего мирового соглашения, все взаимные обязательства Сторон вытекающие из договора аренды № 1 от 06.02.2016 г. и сам договор считаются прекращенными.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А43-20626/2017.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу № А43-20626/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2018 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-20626/2017 о приостановлении исполнения решения, постановления следует считать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.Н. Голубева

 

Судьи

Е.Г. Кислицын

В.Ю. Павлов