ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-50355/2021

01 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/разн.2

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  01 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Д.В. Бурденковым, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2024,

от конкурсного управляющего ООО «Пульсар» ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 17.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10236/2025) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2025 по делу № А56-50355/2021/разн.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

установил:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 03.11.2021 суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Решением от 17.10.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а должника - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО1 – члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.10.2021 №199(7161).

Общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» 11.11.2024 подало в суд заявление о разрешении с финансовым управляющим разногласий по вопросу погашения и пропорционального распределения денежных средств между кредиторами, установлении необходимости выплаты ООО «Пульсар» денежных средств в сумме 770 715 руб. 91 коп.

Определением от 25.03.2025 суд первой инстанции разрешил возникшие разногласия, признал обоснованной выплату из конкурсной массы в пользу ООО «Пульсар» денежных средств в сумме 398 110 руб. 75 коп.

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «Пульсар» направило апелляционную жалобу, настаивая на том, что финансовый управляющий осуществил расчёты с кредиторами ранее формирования окончательного размера требований кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Пульсар» поддержал апелляционную жалобу, а представитель финансового управляющего возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением от 17.11.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» возбудил производство по делу №А56-100603/2020 о признании ООО «Пульсар» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2021 (резолютивная часть от 26.01.2021) суд ввёл в отношении ООО «Пульсар» процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО7 - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021 №31(6993).

Решением от 01.06.2021 (резолютивная часть от 25.05.2021) арбитражный суд признал ООО «Пульсар» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3 – члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021 №104(7066).

В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пульсар» конкурсный управляющий последнего 22.05.2023 подал в суд заявление о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам организации. 

Определением от 05.06.2023 по обособленному спору №А56-100603/2020/суб.1 суд первой инстанции принял заявление к производству.

Конкурсный управляющий ООО «Пульсар» 24.05.2023 направил в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 заявление о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Пульсар» о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности, приостановлении производства по заявлению до вступления в силу судебного акта по выше названному спору об определении размера субсидиарной ответственности ФИО5

Определением от 16.08.2023 по обособленному спору №А56-50355/2021/тр.5 суд принял заявление ООО «Пульсар» к производству, приостановил производство по названному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-100603/2020/суб.1.

Определением от 14.02.2024 по обособленному спору №А56-50355/2021/тр.7 суд первой инстанции признал требование ООО «Пульсар в размере 2 229 906 руб. убытков на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по обособленному спору №А56-100603/2020/уб.2, установленным и определил, что оно подлежит удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов гражданина ФИО5

Постановлением от 17.04.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции от 14.02.2024, исключив из его резолютивной части абзац первый, а также признав обоснованным требование ООО «Пульсар» в размере 2 229 906 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Определением от 30.05.2024 по обособленному спору №А56-50355/2021/тр.8 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Пульсар» в размере 260 280 руб.

Определением от 13.06.2024 по обособленному спору №А56-50355/2021/тр.6  суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Пульсар» в размере 8 474 032 руб. 44 коп.

Определением от 24.08.2024 по обособленному спору №А56-100603/2020/суб.1 суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Пульсар» частично, взыскал с поименованного субъекта в конкурсную массу ООО «Пульсар» 16 623 729 руб. 51 коп. убытков, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Постановлением от 22.10.2024 по обособленному спору №А56-100603/2020/суб.1 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции от 24.08.2024, удовлетворил заявление конкурсного управляющего части и взыскал с ФИО5 в конкурсную массу ООО «Пульсар» 500 000 руб. убытков, отказа в остальной части заявления. 

Определением от 26.11.2024 арбитражный суд возобновил производство по обособленному спору №А56-50355/2021/тр.5.

Определением от 12.12.2024 по обособленному спору №А56-50355/2021/тр.5  суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Пульсар» о взыскании 500 000 руб. убытков.

Согласно отчёту от 21.08.2024 финансовый управляющий произвёл расчёты с конкурсными кредиторами должника 17.10.2023 и 21.08.2024. 

При этом 17.10.2023 по требованиям ООО «Пульсар» финансовый управляющий зарезервировал денежные средства в размере 207 968 руб. 42 коп. (списано 15.08.2024).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд установил, что на момент распределения денежных средств (21.08.2024) вступивший в законную силу судебный акт о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности, не был принят, а потому на момент проведения расчётов оснований для распределения или резервирования денежных средств по данному требованию у финансового управляющего не имелось.

Кроме того, вопрос о включении требования ООО «Пульсар» в части привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности разрешён судом спустя более полутора лет после подачи кредитором заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Кроме того, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 17.10.2023 конкурсная масса сформирована исключительно из ежемесячного дохода должника (заработная плата, пенсия), получаемого в процедуре реализации имущества. 

На эту дату финансовый управляющий учёл все включённые в реестр требований кредиторов притязания, а также нерассмотренное требование ООО «Пульсар» в размере 1 642 266 руб. 52 коп. по обособленному спору №А56-50355/2021/тр.6, в отношении которого управляющий зарезервировал денежные средства согласно названной сумме. 

Проанализировав всё выше перечисленное, арбитражный суд правомерно не выявил со стороны финансового управляющего каких-либо нарушений в части распределения числящихся в конкурсной массе должника денежных средств, правильно разрешив имеющиеся между сторонами разногласия.

Длительное бездействие финансового управляющего в части распределения поступивших в конкурсную массу должника денежных средств повлекло бы увеличение расходов управляющего на ведение соответствующей процедуры и повлекло бы снижение размера направленных на удовлетворение требований кредиторов средств. 

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2025 по делу №  А56-50355/2021/разн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Д.В. Бурденков

 М.В. Тарасова