АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-6948/2018

г. Кострома

16 ноября 2018 года

В судебном заседании 08.11.2018 года был объявлен перерыв до 12.11.2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа № 268 от 30.12.2016 года за январь и февраль 2017 года в размере 960 000 руб., пени за период с 16.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 106 024 руб., пени с 02.06.2018 года по день фактической уплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.08.2018 года);

от ответчика: не явились;

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» (далее – истец, ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик, ОГБУЗ ФИО3) о взыскании задолженности по контракту на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа № 268 от 30.12.2016 года за январь и февраль 2017 года в размере 960 000 руб., пени за период с 16.02.2017 года по 01.06.2018 года в размере 106 024 руб., пени с 02.06.2018 года по день фактической уплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 11.10.2018 года к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа № 268 от 30.12.2016 года за январь и февраль 2017 года в размере 960 000 руб., пени в размере 99 552 руб.

От ответчика поступил отзыв по делу с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по контракту на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа № 268 от 30.12.2016 года за январь и февраль 2017 года в размере 960 000 руб., пени в размере 99 192 руб. за период с 04.04.2017 года по 05.10.2018 года и ходатайствовал о приобщении данного ходатайства.

Также представителем истца заявлен отказ от иска в части взыскания пени по день фактической уплаты долга в формулировке, указанной изначально в иске, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Согласно последнему ходатайству об уточнении исковых требований просит взыскать пени до 05.10.2018 года в сумме 99 192 руб.

Уточненные требования приняты к производству, документ приобщен.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований в части взыскания пени с 06.10.2018 года по день фактической уплаты долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части взыскания пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 06.10.2018 года по день фактической уплаты долга подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 2 статьи 1 Закона Костромской области от 31.03.2015 № 655-5-ЗКО «Об установлении полномочий областных государственных учреждений, подведомственных исполнительным органам государственной власти Костромской области, по выполнению работ, оказанию услуг» (в ред. Закона Костромской области от 26.04.2016 № 92-6-ЗКО) областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», подведомственное исполнительному органу государственной власти Костромской области в сфере здравоохранения, уполномочено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на предоставление на территории Костромской области в аренду автомобилей скорой медицинской помощи класса «A», «B», «C» с экипажем (без экипажа).

Распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 15.09.2016 года № 1124 ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» согласована передача в аренду движимого государственного имущества Костромской области, закрепленного за ним на праве оперативного управления. ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО», в том числе, поручено заключить договоры аренды движимого государственного имущества в порядке, установленном действующим законодательством.  

30 декабря 2016 года между ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» (Арендодатель) и ОГБУЗ ФИО3 (Арендатор) заключен контракт на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа № 268 (далее – Контракт), согласно пункту 2.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства – автомобили скорой медицинской помощи, указанные в Приложении № 1 к Контракту «Перечень автомобилей скорой медицинской помощи, передаваемых в аренду» (далее – автомобили), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлениюи содержанию, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателюустановленную Контрактом арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобили Арендодателю в исправном состоянии.

Контракт вступает в силу с 01.01.2017 года и действует до 31.12.2017 года, а в части оплаты (возмещения убытков, выплаты неустойки, гарантийных обязательств) до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту (пункт 2.2 Контракта).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Контракта цена Контракта составляет          5 760 000 руб., в том числе НДС. Арендная плата определена из расчета 30 000 руб., в том числе НДС, в месяц за 1 автомобиль скорой медицинской помощи, на основании Прейскуранта платных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) юридическим и/или физическим лицам ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» от 29.04.2016 года.

16 автомобилей * 30 000 руб. * 12 месяцев = 5 760 000 руб.

Арендная плата уплачивается Арендатором 1 раз в месяц путём перечисленияденежных средств на расчётный счёт Арендодателя на основании акта и счёта-фактуры не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

28 февраля 2017 года стороны по делу заключили соглашение о расторжении контракта на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа № 268 от 30.12.2016 года. Приложением № 1 к данному соглашению был определен график погашения задолженности, в том числе по Контракту, в следующие сроки: до 01.04.2017 года, до 01.05.2017 года, до 01.06.2017 года, до 01.07.2017 года, до 01.08.2017 года, до 01.09.2017 года, до 01.10.2017 года, до 01.11.2017 года, до 01.12.2017 года, до 31.12.2017 года.

Исполнение Арендодателем обязательств в соответствии с Контрактом подтверждается копиями актов об оказании услуг от 31.01.2017 года № 00000078, от 28.02.2017 года № 00000123. Арендная плата по Контракту за январь, февраль 2017 года составила 960 000 руб.  

Актом сверки по состоянию на 31.03.2017 года подтверждено наличие задолженности по Контракту ОГБУЗ ФИО3 в размере 3 934 000 руб., включающая в себя, в том числе, задолженность по Контракту за январь, февраль 2017 года в сумме 960 000 рублей.   

Истец направил ответчику претензию от 20.09.2017 года № 714 с просьбой погасить задолженность согласно графику её погашения, что подтверждается карточкой почтового уведомления о вручении. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что возможность погасить задолженность у него отсутствует в связи со значительной кредиторской задолженностью учреждения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность ответчика перед истцом по внесению арендной платы за пользование имуществом возникла на основании контракта на аренду транспортного средства без экипажа, что подтверждается представленной в материалы дела копией контракта. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям контракта, подтверждается актами оказания услуг и актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 960 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013                № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей на даты заключения договоров) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.5.1 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 99 192 руб.

Взимание неустойки за просрочку внесения арендной платы предусмотрено условиями Контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Принимая во внимание отказ истца от иска в части требования о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 06.10.2018 года по день фактической уплаты долга, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» от взыскания пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 06.10.2018 года по день фактической уплаты долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 960 000 руб. задолженности, 99 192 руб. неустойки, 23 592 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 68 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 973 от 17.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                       Е.С. Кочеткова