АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7075/2022

г. Уфа

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Полный текст решения изготовлен 13.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПРОМЫШЛЕННО_ТОРГОВАЯ ГРУППА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Темпо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо ООО «НПФ Экситон-автоматика» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 251 068 руб. основного долга, 252 571 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства

при участии: 

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 09.01.023г., паспорт, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц – явки нет, извещены надлежаще.

ООО "ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ ГРУППА"   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Темпо" о взыскании 2 251 068 руб. основного долга, 252 571 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКСИТОН-АВТОМАТИКА" (450037, РБ, УФА КОМСОМОЛЬСКАЯ, 98, ОФИС 14, ЭТАЖ 2).

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

  Истребованные  судом первичные документы (акты, УПД, договор и т.д.)  суду  не  предоставлены.  

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Третье лицо не возражало.

Судом  пояснения приобщены к материалам дела.

Выслушаны пояснения сторон по существу исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска  отказать.

Треть лицо исковые требования поддержало.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.02.2021 г. по делу № А07- 25238/2020 ООО "Промышленно-торговая группа" (далее - Истец) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.09.2021 г., срок которого Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2021 г. был продлен до 29.03.2022 г. Конкурсным управляющим ООО "Промышленно-торговая группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее - Конкурсный управляющий), член Союза АУ "Созидание", ИНН 

<

***>, регистрационный № 8041 от 15.01.2007 г. в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, а\я 007.

Как указывает  истец.  в ходе проведения процедуры конкурсного производства Конкурсным управляющим было установлено, что 18.02.2020 г. и 27.02.2020 г. ООО "Промышленно-торговая группа" в адрес ООО "Темпо" (ИНН 

<

***>) был отгружен (выполнены) товар (работы) на общую сумму 2 251 068 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча шестьдесят восемь) рублей. Анализ банковских выписок по счетам Истца, показал, что оплата за товар от Ответчика не поступала.

Конкурсный управляющий не обладает информацией о природе заключенного между сторонами договора, так как директор ООО "Промышленно-торговая группа" ФИО5 не исполнил, требования Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", об обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации общества, о чем свидетельствует Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 г. по делу № А07-33457/2021, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Однако, Истец полагает, что у Ответчика возникли обязательства перед ООО "Промышленно-торговая группа" по оплате приобретенного товара (работ, услуг).

В предоставленных налоговым органом книге покупок и книге продаж за 1 квартал 2020 г. ООО "Промышленно-торговая группа" отражены сведения о покупке Ответчиком товаров (работ, услуг) в следующие даты:

- 18.02.2020 г. в размере 951 300 рублей, в том числе НДС 158 550 рублей;

- 27.02.2020 г. в размере 1 299 768 рублей, в том числе НДС 216 626 рублей.

Анализ банковских выписок ООО "Промышленно-торговая группа" и книги продаж за 1 квартал 2020 г. не содержат сведения об оплате Ответчиком товара (работ, услуг).

Истец считает, что с учетом того, что пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ содержит запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями, то у Ответчика возникли обязательства перед ООО "Промышленно-торговая группа" об оплате приобретенных товаров (работ, услуг).

Ввиду того, что ответчиком не были исполнены денежные обязательства, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 05.03.2022 г. составляет 252 571 руб. 57 коп. 

9 ноября 2021 г. конкурсным управляющим ООО "Промышленно-торговая группа" ФИО4 в адрес ООО "Темпо" была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик   в  отзыве ссылается на следующие обстоятельства. Истец заявляет, что в соответствии предоставленной налоговым органом книге покупок и книге продаж за I квартал 2020 ООО "ПТГ" отражены сведения о покупке Ответчиком товаров (работ, услуг) в следующие даты:

- 18.02.2020 в размере 951 300 рублей, в том числе НДС 158 550 рублей;

- 27.02.2020 в размере 1 299 768 рублей, в том числе НДС 216 628 рублей;

В рассматриваемом споре между истцом и ответчиком какой-либо договор не заключался, в материалы дела доказательства заключения договора не представлены, также они отсутствуют и у ответчика. Кроме того, истцом не приводится доказательств выполнения каких-либо работ или поставки товаров в адрес ответчика, при этом, иных доказательств (выписки с расчетного счета о понесенных затратах при исполнении обязательств, проводки бухгалтерского учета, штатное расписание, договоры с иными юридическими лицами или гражданами, которые привлекались при исполнении обязательств в пользу ответчика) истцом не приводится, что указывает на невозможность подтверждения как факта заключенного между истцом и ответчиком договора, так и выполненных по нему работ (поставленных товаров.) Исковое заявление основано только на факте отражения в налоговой отчётности сведений о наличии взаимоотношений, при этом указание на какой-либо факт в налоговой отчетности не порождает взаимные права и обязанности у участников гражданских правоотношений, как уже указывалось выше основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в данном случае должен являться договор между ООО «ПТГ» и ООО «Темпо». Ответчиком в книгу покупок были ошибочно внесены сведения по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 18.02.2020 № 1 (951 300 руб.), от 27.02.2020 № 2 (1 299 768) на общую сумму 2 251 068 рублей, вследствие чего в налоговый орган была представлена книга покупок за I кв. 2020 года с ошибочными данными о покупках по названным УПД. Впоследствии, 24.08.2022, в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, в которой исключены сведения об указанных УПД. Таким образом, у ООО «Темпо» отсутствует задолженность перед ООО «ПТГ». Также поставлены корректирующие счета-фактуры № А582 от 18.02.2020, № А652 от 26.02.2020, № А673 от 27.02.2020 на общую сумму 2823984 рублей, в том числе НДС 470 664,00 рублей. Таким образом, исключены все взаимоотношения ООО «ПТГ» и ООО «Темпо».

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, исходя из системного толкования положений пункта 2 статьи 307, статьи 425, пункта 2 статьи 432, статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаключенный договор не является основанием возникновения обязательств и не влечет правовых последствий.

Судом  истребованы  у  сторон  первичные  документы  на  заявленную  сумму.  

Судом установлено, что какие-либо договоры, в том числе договоры на поставку товара между истцом и ответчиком не заключались, товарные накладные, акты не подписывались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также, судом установлено, что согласно бухгалтерским сведениям ООО "Темпо", с учетом всех корректировочных сведений поданных в Межрайонную ИФНС № 40 по Республике Башкортостан, в книге покупок ООО " Темпо " данная сделка по состоянию на 1 квартал 2020 не значится.

Ссылка истца на запись указанной сделки в книге продаж, по мнению суда, является безосновательной, поскольку она была совершена ошибочно и не подтверждает факт поставки товара, что подтверждается поданной ответчиком в налоговый орган корректирующей декларацией за 1 квартал 2020 года, на основании которой сделка была исключена как ошибочно занесенная, в связи с ее фактическим отсутствием.

Более того, по мнению суда, поскольку в данном деле отсутствуют сведения о наличии договора купли-продажи между ООО "ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ ГРУППА"  и ООО " Темпо ", а также не представлены сведения о том, какой именно товар был отгружен, при этом отражение указанных сведений в книге покупок, без предоставления иных доказательств, не опровергают доводы ответчика о наличии ошибки в бухгалтерской документации, в связи с чем доводы истца о поставке товара ответчику, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела, а следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых  требований  ООО "ПРОМЫШЛЕННО_ТОРГОВАЯ ГРУППА"  - отказать.

Взыскать  с ООО "ПРОМЫШЛЕННО_ТОРГОВАЯ ГРУППА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  35 518  руб. 20  коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова