АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-374/2023

25 мая 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «18» мая 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «25» мая 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,          

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), Амурская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатент» (ИНН 

<

***>) г.Новосибирск, 

о расторжении договора купли-продажи товара №610 от 08.06.2022, взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.06.2022 в размере 2 070 000 рублей, штрафа в размере 2 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 512 рублей 46 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатент» о расторжении договора купли-продажи товара №610 от 08.06.2022, взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.06.2022 в размере 2 070 000 рублей, штрафа в размере 2 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 10.01.2023 в размере 75 512 рублей 46 копеек.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 18.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

08.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфатент» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 610, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму 2 070 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в Перечне № 1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе Продавца, оформлению необходимой документации, а также расходы по страхованию и транспортировке товара до места назначения. Стоимость договора составляет 2070000(Два миллиона семьдесят тысяч)  рублей 00 коп. НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3 договора продавец обязался  обеспечить отгрузку товара в течении 30 рабочих дней, после внесения Покупателем предоплаты,  со склада Продавца Новосибирск,  ул. Белорусская 3/10.

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 2 070 000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями № 104 от 09.06.2022г. (на сумму 1 035 000 руб.) и № 106 от 16.06.2022г. (на сумму 1 035 000 руб.).

Товар истцу ответчиком не передан, задолженность составляет 2 070 000 рублей.

В соответствии с п.7.1 договора за несвоевременную передачу товара по вине Продавца последний уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации (калькуляции цены. Протоколу согласования цены),  но не более, чем 100 процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом на основании п.7.1 договора начислен штраф в размере 2 070 рублей.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленный договором срок, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 10.01.2023 в размере 75 512 рублей 46 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к нему с претензией, в которой просил поставить товар либо возвратить денежные средства.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора, взыскании задолженности, штрафа и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 08.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфатент» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 610, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму 2 070 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в Перечне № 1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе Продавца, оформлению необходимой документации, а также расходы по страхованию и транспортировке товара до места назначения. Стоимость договора составляет 2070000(Два миллиона семьдесят тысяч)  рублей 00 коп. НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3 договора продавец обязался  обеспечить отгрузку товара в течении 30 рабочих дней, после внесения Покупателем предоплаты,  со склада Продавца Новосибирск,  ул. Белорусская 3/10.

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 2 070 000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями № 104 от 09.06.2022г. (на сумму 1 035 000 руб.) и № 106 от 16.06.2022г. (на сумму 1 035 000 руб.).

Поскольку  обязательства Ответчика по поставке товара перед Истцом в установленный договором срок не исполнены, у Истца отпала необходимость в использовании данного товара.

Товар истцу ответчиком не передан, задолженность составляет 2 070 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 070 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что за несвоевременную передачу товара по вине Продавца последний уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации (калькуляции цены. Протоколу согласования цены),  но не более, чем 100 процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом на основании п.7.1 договора начислен штраф в размере 2 070 рублей.

  Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 10.01.2023 в размере 75 512 рублей 46 копеек.

Расчет и период начисления процентов, штрафа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы оплаты за товар в размере 2 070 000 рублей, штрафа в размере 2 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 512 рублей 46 копеек.

Также, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи товара №610 от 08.06.2022.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу приведенных выше норм, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию покупателя в случае, если установлено наличие существенного нарушения требований к качеству товара и отказ продавца от расторжения договора либо неполучение ответа продавца на требование о расторжении договора.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения срока оплаты товара

В соответствии с п. 3.6  договора  купли-продажи если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора.

Из материалов дела следует, что основанием для расторжения договора поставки №610 явилось то, что истец не получил необходимый для него товар в сроки и количестве, на которые он рассчитывал при заключении договора с ответчиком, соблюдая при этом условия договора об оплате поставленной продукции, что является признаком нарушения существенных условий договора и основанием для его расторжения.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия, следовательно истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора. 

С момента реализации права требования на возврат денежных средств сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявляя продавцу требование о возврате денежных средств, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт нарушения существенных условий договора подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств поставки товара, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

расторгнуть договор купли-продажи товара от 08.06.2020 № 610, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Альфатент».

            Взыскать с ООО «Альфатент» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму оплаты за товар в размере 2 070 000 рублей, штраф в размере  2 070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 512 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 33 738 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман