Дело № А43-4538/2024

23 октября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2024.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фединской Е.Н., 

судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего акционерного общества «Абабковское»

ФИО1

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 19.04.2024 по делу № А43-4538/2024,

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Абабковское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований относительно  предмета спора, - публичное акционерное  общество  «Россети Центр и Приволжье»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании произвести ограничение режима потребления электроэнергии, 

 

при участии представителей: от публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» - ФИО2, по доверенности от 05.08.2024 № 302, сроком действия по 07.11.2024, представлен диплом от 06.07.2023 №273; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Абабковское»  (далее – АО «Абабковское», ответчик) об обязании ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда самостоятельно, с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения энергопотребляющего оборудования в ТП-2335, ТП-2337, ТП-2339, ТП-2344А, ТП-2343; а также обязать обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца, сетевой организации к электроустановкам потребителя для фиксации и контроля введения ограничения в ТП-2335, ТП-2337, ТП-2339, ТП-2344А, ТП-2343.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 539, 546 ГК РФ, пунктах 2, 6, 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Решением от 19.04.2024  Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что обязательства по договору за период апрель, август, октябрь 2023 погашена в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам об отсутствии нарушения прав кредиторов при полном отключении электроэнергии АО «Абабковское», поскольку отключение электроэнергии привет к массовому падежу скота (КРС), поскольку заготовка кормов осуществляется круглосуточно и обеспечение жизнедеятельности КРС невозможно обеспечить несколькими генераторами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании указал на законность принятого судебного акта.

Заявитель явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «ТНС Энерго НН» (гарантирующий поставщик) и АО «Абабковское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №9222000 от 15.02.2021 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договоров).

В силу пункта 2.3.1 договоров потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договоров).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие 01.02.2021 и действует по 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

В период исполнения договора ответчик нарушал установленные договором сроки оплаты электроэнергии.

В связи с наличием задолженности в размере 4 933 882,8 руб. по состоянию на 26.12.2023 истец направил ответчику уведомление №5270812311688 от 26.12.2023 о необходимости полного погашения образовавшейся задолженности, в противном случае в срок до 14.01.2024г. (включительно) принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения людей и сохранности оборудования; до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения; обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, Кстовское отделение ПАО «ТНС энерго НН» для контроля действий по введению ограничения; произвести полное ограничение.

Уведомление о введении ограничения ответчиком получено, что последним не оспаривается.

29.12.2023 истцом было направлено уведомление № 283 и.о. начальнику Вачского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» - «Нижновэнерго» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении АО «Абабковское».

Согласно акта от 15.01.2024, составленного представителями сетевой организации, в доступе представителей ПАО «ТНС энерго НН» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» было отказано; проезд к энергопринимающим объектам, расположенным на территории АО «Абабковское» был запрещен.

Согласно расчета истца по состоянию на 08.04.2024 задолженность за период апрель, август-октябрь 2023 не погашена и составляет 973 451,67 руб.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, необеспечение самостоятельного введения режима ограничения электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго НН» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В силу пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442.

В абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 5 и 6 Правил № 442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему направлено соответствующее уведомление №5270412201372 от 26.10.2022.

Согласно пункта 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Ответчик не относится к организациям, ограничение режима потребления которых может привести к экологическим, экономическим и социальным последствиям, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления предполагает осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом (пункт 1(1) Правил № 442).

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю об обязании к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок введения ограничения в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу является разумным, достаточным для введения ограничения с учетом объема работ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии, суд верно указал, что необеспечение самостоятельного введения режима ограничения потребления электроэнергии свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами спора договора энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что законодательство о банкротстве предусматривает возможность погашения расходов на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных или экологических катастроф либо гибели людей, вызванных прекращением деятельности организации должника или ее структурных подразделений во внеочередном порядке (п. 1.1 ч.1 ст. 134 Закона о банкротстве). 

Таким образом, абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве связывает возможность внеочередного удовлетворения требований кредитора по текущим платежам с установлением конкурсным управляющим двух обстоятельств: реальности угрозы наступления перечисленных в норме неблагоприятных последствий, а также действительной направленности осуществляемых кредитором и подлежащих оплате действий, в частности по энергоснабжению должника, на недопущение этих последствий. 

Экологическая катастрофа характеризуется необратимым изменением природных комплексов, связанным с массовой гибелью животных организмов. Социальные (негативные) последствия - вред наносится в т.ч. простым гражданам: невозможность полноценного пользования жилищем, удовлетворения бытовых и гигиенических потребностей, нанесение материального ущерба (повышенное потребление энергии для отопления, приготовления еды и питья и др.). 

Таким образом, из буквального толкования п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве следует возможность изменения очередности текущих платежей для недопущения возникновения катастрофы, то есть платежи должны быть направлены на превентивные меры, минимизирующие саму вероятность наступления тяжких последствий, а не на их ликвидацию. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в связи с чем суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства. 

АО «Абабковское», используя ресурс – электрическую энергию, продолжает осуществление деятельности и получает выручку, направленную на погашение требований кредиторов.

 Кроме того, энергоснабжение обеспечивает жизнедеятельность поголовья крупнорогатого скота, а также возможность использования оборудования, необходимого в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

 В случае невозможности должника самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии в связи с необходимостью продолжения осуществления деятельности, сохранения скота и изготовления, хранения и реализации молочной продукции, на основании вышеизложенных обстоятельств, конкурсный управляющий вправе признать целесообразным удовлетворение текущих требований ПАО «ТНС энерго НН» во внеочередном порядке.

Ссылка заявителя на погашение задолженности за период апрель, август, октябрь 2023 года документально в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждена, в связи с чем подлежит отклонению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению как не опровергающие законности принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2024 по делу № А43-4538/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Абабковское» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова

 

Е.А. Новикова