Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10871/2024   

15.08.2025.

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025. 

Полный текст решения изготовлен 15.08.2025.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному Округу" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород

к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

 третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрация г.Ульяновска, Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест», Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области

о признании права собственности и права оперативного управления,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному Округу" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области 

о признании права собственности на склад хранения химических реактивов, расположенный по адресу 

<

...> д. 32.1, площадью 44 кв.м., кадастровый номер 73:24:041903:579, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 1993 за собственником имущества Российской Федерацией; 

о признании права оперативного управления на склад хранения химических реактивов, расположенный по адресу 

<

...> д. 32.1, площадью 44 кв.м., кадастровый номер 73:24:041903:579, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 1993 за ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному Округу" . 

Определением от 02.10.2024 Арбитражный суд Ульяновской области принял исковое заявление к производству; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрацию г.Ульяновска.

 Определением от 29.01.2025 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест», Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Установить границы земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 73:24:041903:579. 

2) Соответствуют ли фактические границы земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 73:24:041903:579, юридическим границам такого земельного участка. Если нет, то каковы причины несовпадения?

Просит поручить проведение судебной экспертизы ООО «ЭПК Лидер» (

<

...>, пом. 1А).

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Протокольным определением от 06.03.2025 суд принял ходатайство истца о назначении судебной экспертизы к производству.

 Суд считает необходимым, учитывая поступивший в материалы дела акт внесудебного экспертного исследования ООО «ЭПК Лидер» от 14.07.2025, ходатайство истца о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальной необходимости.

 Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в 

<

...> д.32.1 расположено нежилое здание «Склад хранения химических реактивов», 1-этажное, литеры А, А1, площадью 44 кв.м., год ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 1993.

Здание поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 73:24:041903:579.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правах на данный объект в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из искового заявления, в указанном здании с 2001 года располагается и осуществляет свою уставную деятельность структурное подразделение истца - Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному Округу", а ранее – его правопредшественники.

 Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, «03.01.2001 Комитет природных ресурсов по Ульяновской области передал Федеральному государственному учреждению «Ульяновский филиал специализированная инспекция аналитического контроля по Приволжскому региону» материальные ценности по акту приема-передачи (далее – Акт). Первым в списке материальных ценностей по Акту указано здание (счет 010-1) на сумму 16 544 рубля.

Распоряжением от 18.05.2001 № 05-0-130 Акты приема-передачи федерального имущества с баланса Комитета природных ресурсов по Ульяновской области на баланс Ульяновского филиала «Специализированной инспекции аналитического контроля по Приволжскому Региону» были утверждены председателем данного Комитета. 

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации «О совершенствовании работы по ведению государственного экологического мониторинга» от 28 октября 2003 года № 957 были образованы федеральные государственные учреждения путем переименования и присоединения к ним соответствующих учреждений (п. 5 указанного Приказа). В частности, было образовано Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и мониторинга окружающей среды МПР России по Приволжскому федеральному округу» (далее – ФГУ «ЦЛАМ МПР России по Приволжскому ФО»).

 28.01.2004 Приказом директора Федерального государственного учреждения «Специализированная инспекция аналитического контроля по Приволжскому региону» (далее – ФГУ «СИАК по Приволжскому региону») № 17-ПР было утверждено изменение в Устав ФГУ «СИАК по Приволжскому региону», согласно которому было изменено наименование данного учреждения на ФГУ «ЦЛАМ МПР России по Приволжскому ФО». 

Согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) от 11.03.2005 № 149 ФГУ «ЦЛАМ МПР России по Приволжскому ФО» было переименовано в Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу». 

Приказом Ростехнадзора от 28.10.2010 № 1021 Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» отнесено к федеральным бюджетным учреждениям, подведомственным Ростехнадзору, в связи с чем именуется как федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу». 

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.02.2013 № 221-р федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» находится в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор). 

Приказом Росприроднадзора от 24.08.2015 № 682 «О переименовании подведомственных Росприроднадзору федеральных бюджетных учреждений» федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в целях приведения типа учреждения в соответствие с законодательством Российской Федерации отнесено к федеральным государственным бюджетным учреждениям, подведомственным Росприроднадзору, в связи с чем именуется как федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (далее – ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО»). 

В соответствии с п. 1.3 Устава ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», утвержденного приказом Росприроднадзора от 11.11.2015 № 904 (далее – Устав), учредителем Учреждения является Российская Федерация. Полномочия учредителя Учреждения осуществляет орган исполнительной власти – Росприроднадзор. 

Согласно п. 1.4 Устава, собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Полномочия собственника имущества Учреждения от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

 Имущество Учреждения находится в федеральной собственности, закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления и отражается на балансе Учреждения (п. 4.1. Устава).

 П. 4.5. Устава предусмотрено, что право оперативного управления в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за Учреждением, возникает у Учреждения с момента передачи указанного имущества, если иное не установлено законодательством или решением собственника. 

Имущество, переданное ему федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, и закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к источникам формирования имущества Учреждения, согласно п. 4.7 Устава.

В соответствии с п. 4.17. Устава, одним из филиалов Учреждения является филиал «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» - г. Ульяновск. Филиалы Учреждения наделяются имуществом Учреждения (п. 6.3. Устава). Имущество филиалов Учреждения учитывается на их балансе и на балансе Учреждения (п. 6.4. Устава). 

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № 0001010001, балансодержателем объекта с наименованием «Склад хранения химреактивов (пристрой к зданию)» является Филиал «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО». Указанный объект является недвижимым, дата выпуска, изготовления (иное) – 01.11.1993, а дата ввода в эксплуатацию – 03.01.2001. По сведениям инвентарной карточки, первоначальная стоимость объекта – 16 544,00. 

Согласно кадастровому паспорту здания с кадастровым номером 73:24:041903:035890001 (73:24:041903:579), инвентарный номер 030589, объект недвижимого имущества с наименованием «склад хранения химических реактивов» расположен по адресу: 

<

...> дом 32.1, литера А, А1, общая площадь – 44,0 кв. м, назначение – нежилое, год ввода в эксплуатацию – 1993. 

30.11.2020 ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» был направлен запрос в Областное государственное учреждение «Государственный архив Ульяновской области» (ОГБУ «ГАУО») о предоставлении акта ввода в эксплуатацию вышеуказанного здания за 1993 год. В ответе на данный запрос ОГБУ «ГАУО» сообщило о невозможности предоставления акта ввода в эксплуатацию склада хранения химических реактивов, расположенного по адресу: 

<

...> д. 32.1 литера А, А1 по причине отсутствия в имеющихся на хранении документах Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области за 1993 актов ввода в эксплуатацию объектов. 

06.04.2021 ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) по Ульяновской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации права оперативного управления на здание (склад хранения химических реактивов, год завершения строительства – 1993) с кадастровым номером 73:24:041903:579, расположенное по адресу: 

<

...> д. 32.1, площадью 44 кв.м. 

В ответ на вышеуказанное заявление Управление Росреестра по Ульяновской области направило уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД001/2021-13075185/1, со ссылкой на отсутствие в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости, при этом необходимым условием регистрации прав на закрепляемое федеральное имущество является документальное подтверждение наличия права федеральной собственности. 

В настоящий момент в выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности и праве оперативного управления на здание с кадастровым номером 73:24:041903:579, расположенное по адресу: 

<

...> д. 32.1, площадь 44 кв.м., год ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 1993, наименование «склад хранения химических реактивов», ранее присвоенный государственный учетный номер – 30589... 

…У ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» отсутствуют запрашиваемые Росреестром документы (акт ввода здания в эксплуатацию), в связи с чем в настоящий момент не представляется возможным осуществить государственную регистрацию права оперативного управления на вышеуказанное здание.».

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – постановление Пленума 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 19 постановления Пленума 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному Округу" является Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

В силу ст.214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.123.21 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется судами различными способами, в том числе путем признания права.

В настоящем случае иск о признании права оперативного управления заявлен одновременно с требованием о признании права собственности при наличии доказательств возникновения, как первого основания, так и второго.

На основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ. Если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В отзыве на иск Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, требования ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" поддержало.

Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

Удовлетворение исковых требований, по мнению суда, устранит возникшую неопределенность в правоотношениях.

Исходя из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснил, что в реестре государственного имущества Ульяновской области спорный объект не значится.

Каких-либо правопритязаний на данный объект не заявлено.

 Истцом в материалы дела представлен Акт внесудебного экспертного исследования №2025-03/39 от 14.07.2025 Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер» по вопросу определения границ земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 73:24:041903:579.

Согласно Акту экспертного исследования №2025-03/39 от 14.07.2025 «…фактические границы земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 73:24:041903:579 по адресу: 

<

...> д.32.1 указаны в акте от 14.07.2025 №2025-03/39. Площадь земельного участка в указанных границах составила 55 кв.м. В местоположении границ смежных земельных участков выявлены реестровые ошибки, которые, наиболее вероятно, были допущены при пересчете координат характерных точек из местной системы координат, принятой для г.Ульяновска, в систему координат МСК-73, установленную для Ульяновской области.

Для исправления реестровых ошибок в местоположении границ смежных земельных участков, необходимо оформить межевой план с исправленными координатами характерных точек, содержащий акт согласования границ с подписями всех заинтересованных лиц, либо такие границы должны быть установлены судом.

Наложение границ земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 73:24:041903:579, на границы смежных земельных участков не выявлено.».

Следовательно, здание с кадастровым номером 73:24:041903:579 по адресу: 

<

...> д.32.1, располагается на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Ульяновска в силу закона Ульяновской области «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области» от 03.07.2015 №85-ЗО осуществляет Министерство имущественных отношений и архитертуры Ульяновской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за Российской Федерацией права собственности в силу приобретательной давности на склад хранения химических реактивов, расположенный по адресу 

<

...> д.32.1, площадью 44 кв.м., кадастровый номер 73:24:041903:579, а за Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" - права оперативного управления на указанный объект в силу закрепления его собственником за учреждением. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить. 

 Согласно п.21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение иска о признании права собственности и права оперативного управления не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца или третьего лица со стороны ответчика, оснований для возложения на Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области расходов по госпошлине не имеется (п.27 "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утв.Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).

 С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на склад хранения химических реактивов, расположенный по адресу 

<

...> д.32.1, площадью 44 кв.м., кадастровый номер 73:24:041903:579.

Признать право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" на склад хранения химических реактивов, расположенный по адресу 

<

...> д.32.1, площадью 44 кв.м., кадастровый номер 73:24:041903:579. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко