ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

01.10.2019

 

Дело № А40-80453/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019 

Полный текст постановления изготовлен  01.10.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Михайловой Л.В., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

от МИ ФНС РОССИИ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 – ФИО1 по дов. от 18.10.2018

от конкурсного управляющего КБ «Транснациональный банк» (ООО) – ФИО2 по дов. от 29.11.2018

рассмотрев 24.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС РОССИИ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 

на определение от 05.04.2019

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 11.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Шведко О.И., Масловым А.С.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов

в деле о банкротстве КБ «Транснациональный банк» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 05.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов. Утверждены предложения конкурсного управляющего о списании с баланса КБ «Транснациональный банк» (ООО) имущества общей балансовой стоимостью 7 255 122, 83 руб. согласно приложению 1 к п. 1 повестки дня заседания комитета кредиторов КБ «Транснациональный банк» (ООО) от 23.07.2018 и предложения конкурсного управляющего о списании с баланса КБ «Транснациональный банк» (ООО) имущества общей балансовой стоимостью 4 013 316, 76 руб. согласно приложению 1 к п. 2 повестки дня заседания комитета кредиторов КБ «Транснациональный банк» (ООО) от 23.07.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, МИ ФНС РОССИИ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 23.07.2018 состоялось заседание комитета кредиторов КБ «Транснациональный банк» (ООО) в заочной форме со следующими вопросами повестки дня: о предложении конкурсного управляющего о списании с баланса КБ «Транснациональный банк» (ООО) имущества; о предложении конкурсного управляющего о списании с баланса КБ «Транснациональный банк» (ООО) имущества (права требования по кредитным договорам).

Также 23.07.2018 от ФИО3 (члена комитета кредиторов КБ «Транснациональный банк» (ООО) поступило обращение № 594, поддержанное членами комитета кредиторов ФИО1 и ФИО4, в котором он ходатайствовал: об отложении рассмотрения первого вопроса повестки дня для предоставления конкурсным управляющим дополнительных документов, а именно: актов инвентаризации по счетам Банка 47423 «Требования по прочим операциям», 6012 «Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями», 60323 «Расчеты с прочими кредиторами», 60401 «Основные средства», 61002 «Запасные части»; договоров, счетов счетов-фактур, актов выполненных работ, платежных поручений, писем, подтверждающих возникновение задолженности; актов сдачи-приемки (возврата) помещений, в которых отражается техническое состояние помещений на момент их возврата Банком арендодателю (передачи новому собственнику); предварительных письменных согласований арендодателя, органов Госпожнадзора, СЭС, Энергонадзора, иных органов, в соответствии с которыми Банком производились изменения, затрагивающие конструкцию здания, помещения; договоров, заключенных Банком с контрагентами, осуществлявшими поставку и монтаж оборудования в помещениях; актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, подтверждающих поставку и монтаж оборудования в помещениях; об отложении рассмотрения второго вопроса повестки дня для предоставления Конкурсным управляющим дополнительных документов, а именно: заявлений о повторном возбуждении исполнительных производств в отношении должников, иных документов в рамках повторных исполнительных производств; заявлений о розыске должников и их имуществе, поданных в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона Российской федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; пояснений о причинах неосуществления розыска имущества должников; документов, подтверждающих проведение торгов по дебиторской задолженности и их результатах; расчетов, подтверждающих довод конкурсного управляющего о том, что дальнейшая реализация прав требования экономически нецелесообразна.

Конкурсным управляющим в ответ на ходатайство было пояснено, что указанная в приложении 1 к п. 1 повестки дня дебиторская задолженность по итогам инвентаризации отнесена к недостаче.

Данные пояснения были представлены комитету кредиторов к заседанию, назначенному на 23.07.2018, а также предоставлены имеющиеся у конкурсного управляющего документы, подтверждающие расторжение договоров аренды: акты приема-передачи (возврата) помещений, соглашения о расторжении и направленные письма о расторжении договоров аренды (письмо от 04.07.2018 № 68-18/КУ). Также комитету кредиторов предоставлены акты инвентаризации основных средств по счету 60401, копия акта инвентаризации по счету 60102 «Запасные части», а также копия выписки из акта инвентаризации по счетам 47423 «Требования по прочим операциям», 60312 «Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями», 60323 «Расчеты с прочими кредиторами» (письма от 11.04.2018 №47-18/КУ, от 24.07.2018 № 74-18/КУ).

С учетом изложенного судом утверждено предложение о списании с баланса КБ «Транснациональный банк» (ООО) имущества общей балансовой стоимостью 7 255 112,83 руб. согласно Приложению 1 к п. 1 повестки дня.

В ответ на ходатайство по второму вопросу конкурсным управляющим было пояснено, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по розыску должников и их имущества путем направления запросов в ИФНС, ПФР, Росреестр, ГИБДД, Ростехнадзор, ГИМС МЧС, кредитные организации для установления имущественного положения должников. Данные документы являются материалами исполнительного производства и находятся в службе судебных приставов. По результатам проведенного приставами полного комплекса мероприятий местонахождение должников не установлено, имущество не обнаружено, в связи с чем исполнительные производства окончены актами о невозможности взыскания. Информация об изменении имущественного положения должников отсутствует, в связи с чем повторное предъявление исполнительных документов к взысканию нецелесообразно и повлечет затягивание процедуры конкурсного производства на неопределенное время.

Кроме того, повторное предъявление исполнительных документов ко взысканию является целесообразным в тех случаях, когда имеется информация об изменении имущественного положения должника, в отсутствие указанных сведений повторное предъявление исполнительных документов ко взысканию приводит к нецелесообразному расходованию конкурсной массы на сопровождение указанных исполнительных производств в результате чего предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Кроме того, указанные в предложении права требования входят в состав сборных лотов (права требования к физическим лицам, сформированные по алфавитному принципу и по регионам, сумма задолженности по каждому кредиту не превышает 10 млн. руб.), которые предлагались к реализации на электронных торгах в форме аукциона 21.06.2016 и 15.08.2016 (публикация о торгах размещена в газете «Коммерсантъ» 30.04.2016, в ЕФРСБ 28.04.2016, а также на сайте ГК «АСВ» 28.04.2016) и посредством публичного предложения в период с 02.02.2018 по 11.03.2018 (публикация о торгах размещена в газете «Коммерсантъ» 16.12.2017, в ЕФРСБ 13.12.2017, а также на сайте ГК «АСВ» 13.12.2017). Сообщения о торгах предоставлялись комитету кредиторов (письмо от 24.07.2018 №74-18/КУ).

По итогам проведенных торгов права требования не реализованы. Дальнейшая реализация экономически нецелесообразна в связи с тем, что исполнительные производства окончены актами о невозможности взыскания, так как невозможно установить местонахождение должников и их имущества. Таким образом, входя в состав сборных лотов, данные права требования снижают их ликвидность и интерес для потенциальных покупателей. Кроме того, балансовая стоимость данных прав требования составляет от 104 до 647 тыс. руб., а начальная цена лота на последнем периоде торгов посредством публичного предложения составила 52% от начальной цены на первом периоде торгов, при этом начальная цена на первом периоде торгов посредством публичного предложения составляла 90% от балансовой стоимости лота.

Дальнейшая реализация прав требований к ФИО5 и ФИО6 юридически невозможна в связи с тем, что должники умерли и наследственные дела не заводились.

Судами дана оценка тому обстоятельству, что ранее конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, по делу № А40-80453/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судьяВ.Я. Голобородько

 

Судьи:Л.В. Михайлова 

Е.Н. Короткова