АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22725/23

16 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сальской городской  прокуратуры  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя – помощник прокурора Турченкова С.М., удостоверение, от ответчика – ФИО2, паспорт, 

установил:

Сальская городская прокуратура обратилась в Арбитражный суд Ростовской  области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации.  

Представитель заявителя в заседании суда требования поддержал. Ответчик в заседании суда вину во вменяемом правонарушении признал. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сальской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения  индивидуальным предпринимателем ФИО2 законодательства в области  обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на предприятии общественного  питания, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащем  индивидуальному предпринимателю ФИО2  

В результате проверки Сальской городской прокуратурой были обнаружены  следующие нарушения:  

- при осуществлении процессов производства пищевых продуктов не разработаны,  не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП (Hazard  Analysis and Critical Control Points), поскольку отсутствуют приказ о создании и составе  группы ХАССП, отчеты группы ХАССП с обоснованием выбора потенциально опасных  факторов, результатами анализа рисков и выбору критических контрольных точек и  определению критических пределов, рабочие листы ХАССП, процедуры мониторинга,  процедуры проведения корректирующих действий, программа внутренней проверки  системы ХАССП, перечень регистрационно-учетной документации,  

- не соблюдается последовательность (поточность) технологических процессов,  исключающая встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой  посуды,  

- полы в производственном помещении имеют множественные места с дефектами и  повреждениями, сколы, выбоины плитки, поверхности стен в помещении экспедиции  (готовой продукции) выполнены из кирпича, полы имеют множественные места с  дефектами и повреждениями, отсутствует гигиеническая поверхность на полу и стенах,  что препятствует проведению качественной влажной уборки с применением моющих  дезинфицирующих средств,  

- туалет для персонала выходит непосредственно в производственное помещение,  что не исключает микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции.  Тамбур отсутствует,  

- к деятельности в предприятие общественного питания допускаются работники:  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 при отсутствии личных  медицинских книжек с отметками о прохождении медицинского осмотра,  

- не обеспечен производственный контроль, мероприятия производственного  контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно- эпидемиологических (профилактических) мероприятий не проводятся, о чем  свидетельствует отсутствие программы производственная контроля, документов,  подтверждающих выполнение лабораторного контроля за емкостями и укупорочными  средствами, на рабочем месте персонала по уровням шума, вибрации, электромагнитного  излучения приборов и оборудования, содержания вредных примесей в воздухе рабочих  зон.  

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 16.06.2023 года (л.д. 14- 16).  

16.06.2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,  в её присутствии, заместителем Сальского городского прокурора было вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушения  Российской Федерации.  

Используя право на обращение в суд, предусмотренное частью 2 статьи 202  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор г. Таганрога  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, рассмотрев которое, суд пришел к  следующим выводам.  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  

монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями  14.37, 14.44, 14.46, 20.4 указанного Кодекса.  

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,  повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей  среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот  тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо без таковой.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются  общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических  регламентов.  

Объективная сторона указанного административного правонарушения  характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований  технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при  изготовлении, реализации (поставке, продаже) продукции, которое повлекло причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создало угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Субъектами правонарушения являются изготовитель, исполнитель (лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.  

Частью 1 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 №  52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» (далее - Закон № 52- ФЗ) установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений,  зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные  для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и  юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические  (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда  и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации к производственным процессам и технологическому  оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам  защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях  предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и  заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.  

В силу ст. 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические  лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:  

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений,  предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;  

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические)  мероприятия;  

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и  оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения,  пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве,  транспортировке, хранении, реализации населению;  

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения  лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при  производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;  

- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов  продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности  факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды  обитания;  

- своевременно информировать население, органы местного самоуправления,  органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический  надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях  технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому  благополучию населения;  

- осуществлять гигиеническое обучение работников. 

Согласно ст. 17 Закона № 52-ФЗ при организации питания населения в специально  оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при  приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для  предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и  массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 52-ФЗ в целях предупреждения  возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых  неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники  отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых  обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и  периодические медицинские осмотры.  

Обязательные требования безопасности к объектам технического регулирования, к  которым относятся пищевая продукция, а также связанные с требованиями к пищевой  продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования), реализации и утилизации, установлены Техническим регламентом о  безопасности пищевой продукции, утвержденным решением Комиссии Таможенного  союза от 09.12.2011 № 880 (далее - TP ТС 021/2011).  

Согласно п. 2 ст. 10 TP ТС 021/2011 при осуществлении процессов производства  (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой  продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры,  основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis  and Critical Control Points), изложенных в части 3 статьи.  

В силу п. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой  продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться,  внедряться и поддерживаться процедуры, в том числе определение контролируемых  этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства  (изготовления) в программах производственного контроля; проведение контроля за  продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными  материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой  продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые  

достоверность и полноту контроля; содержание производственных помещений,  технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой  продукции (подпункты 3, 4, 8).  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 14 TP ТС 021/2011 планировка производственных  помещений, их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать возможность  осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или  перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции,  загрязненного и чистого инвентаря.  

Как следует из подп. 1, 2 п. 5 ст. 14 TP ТС 021/2011 части производственных  помещений, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции,  должны соответствовать требованиям, в том числе:  

- поверхности полов должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся и  нетоксичных материалов, быть доступными для проведения мытья и, при необходимости,  дезинфекции, а также их надлежащего дренажа;  

- поверхности стен должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся и  нетоксичных материалов, которые можно подвергать мойке и, при необходимости,  дезинфекции.  

Подп. 3 п. 2 ст. 14 TP ТС 021/2011 производственные помещения, в которых  осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны быть  оборудованы туалетами, двери которых не должны выходить в производственные  помещения и должны быть оборудованы вешалками для рабочей одежды перед входом в  тамбур, оснащенный умывальниками с устройствами для мытья рук.  

Согласно п. 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 планировка производственных помещений  предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства  (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны  обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях  общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска  пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность  (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых  полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды,  а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции  общественного питания персонала.  

В соответствии с п. 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 внутренняя отделка  производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания  должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную  уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений.  

В силу п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 лица, поступающие на работу в организации  общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения  ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и  периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в период проверки уполномоченным лицом  установлено, что предприниматель ФИО2 осуществляла деятельность, не  соблюдая обязательные требования безопасности, чем создала угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан.  

Данный факт подтверждается актом проверки от 16.06.2023 года (л.д. 14-16),  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2023  года (л.д. 9-13). Кроме того, как следует из постановления о возбуждении дела об  

административном правонарушении от 16.06.2023 года, предприниматель ФИО2  признала свою вину во вменяемом ей административном правонарушении.  

Вина предпринимателя в совершенном правонарушении заключается в том, что у  него имелась возможность для соблюдения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, но он не предпринял все зависящие от него меры  по соблюдению таких требований.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,  равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

На момент рассмотрения дела годичный срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, не истёк.  

Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях не имеется.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к  административной ответственности последние обязан учитывать.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении предпринимателя к  административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение одного  года, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.  

Санкция ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Суд пришел к выводу о том, что размер административного штрафа,  установленный санкцией ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного  административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде штрафа в  минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, то есть в размере  

30 000 рублей. 

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:  

Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области  

(Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, л/с  

05581785550) ИНН 

<

***> КПП 616401001 

Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону  БИК 016015102  Корр. счет № 40102810845370000050  Счет № 03100643000000015800  

КБК 322 1 16 01141 01 0028 140 УИН ФССП России 32261000230001058119 

Основания для распределения судебных расходов отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата и место рождения: 19.11.1986, г.  Сальск Ростовской обл., дата регистрации в качестве предпринимателя: 22.06.2016, адрес:  

<

...>) к административной ответственности по части 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:46:00

Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна