Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30660/2024

23 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровым И.В.,

рассмотрев 14.08.2024 в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (191124, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ответчика 129 989 руб. 18 коп.;

ответчик: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, 

<

...>, лит. А; ИИН 7803002209, ОГРН 

<

***>); при участии представителя ответчика,

установил:

28.03.2024 (зарегистрировано 30.03.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика 129 989 руб. 18 коп., которое было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 04.04.2024.

19.04.2024 в электронном виде поступило ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.04.2024 в электронном виде поступили отзывы ответчика.

Определением от 27.04.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец, явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что он на основании решения общего собрания собственников осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащее ответчику (

<

...>, пом. 13-Н, 14-Н).

Как указывает истец, за период с 01.11.2019 по 16.11.2023 задолженность ответчика перед ним за поставленные коммунальные услуги составила 99 844 руб. 91 коп.

В отзыве ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пункта 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как указал ответчик, у него отсутствуют какие-либо договорные отношения с истцом. Договор между сторонами не заключался, таким образом, право истца на предъявление настоящих исковых требований к ответчику не подтверждено.

Кроме того, помещения, находящиеся в здании по адресу: 

<

...>, принадлежащие ответчику, о взыскании задолженности за управление которым заявил истец, имеют отдельный вход, что исключает использование мест общего пользования сотрудниками сетевой организации.

В соответствии с пунктом 14 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 (ред. от 28.11.2023) «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Ответчик также пояснил, что при совместном обследовании сторонами указанных помещений, было установлено отсутствие систем ГВС, ХВС, отопления и других коммунальных услуг, что подтверждается актом осмотра от 24.04.2024.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не признает исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика по существу спора заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 179, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                              Кузнецов Д.А.