Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А41-69917/18

28 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-69917/18

по исковому заявлению

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН 5027048658) к ООО "ЭК СОЛИД" (ИНН 5027129723)

о взыскании задолженности и неустойки

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие «Котельники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания Солид» (далее – ответчик) задолженности за период с 05.2018 по 06.2018 по договору от 01.06.2015 № 32 в размере 6350140,55 руб., по договору от 01.03.2015 № 33 в размере 1740774,58 руб., по договору от 01.03.2015 № 34 в размере 5569443,90 руб., по договору от 01.03.2015 № 35 в размере 423618,62 руб., неустойки за период с 16.06.2018 по 25.08.2018 в размере 209781,98 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 488 491 руб. 43 коп. за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе:

- 6 250 140 руб. 55 коп. по договору № 32 от 01.06.2015г. (холодная вода) за май-июнь 2018 г.;

- 668 906 руб. 98 коп. по договору № 33 от 01.03.2015г. (горячая вода) за июнь 2018 г.;

- 5 569 443 руб. 90 коп. по договору № 34 от 01.03.2015г. (водоотведение) за май-июнь 2018 г.

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по всем договорам за период с июня 2018 г. по октябрь 2018 г. в размере 617 481 руб. 14 коп.

Суд принял к производству уточненные исковые требования в соответствии со                      ст. 49 АПК РФ.

Решением от 01 ноября 2018 года Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО "ЭК СОЛИД" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" 6 250 140 руб. 55 коп. по договору № 32 от 01.06.2015г. (холодная вода) за май-июнь 2018 г.; 668 906 руб. 98 коп. по договору № 33 от 01.03.2015г. (горячая вода) за июнь 2018 г.;  5 569 443 руб. 90 коп. по договору № 34 от 01.03.2015г. (водоотведение) за май-июнь 2018 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  88 530 руб.

Однако при принятии решения судом не было разрешено требование МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд установил, что судом не разрешено  исковое требование в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по всем договорам за период с июня 2018 г. по октябрь 2018 г. в размере 617 481 руб. 14 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также согласно ч.6.4. ст.13, ч.6.4. ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды и (или) услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ и ч.6.4. ст.13, ч.6.4. ст.14 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком,  размер неустойки составил 617 481 руб. 14 коп.  

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭК СОЛИД" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" неустойку в размере 617 481 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов