АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

   http://kirov.arbitr.ru 

   Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17356/2019

г. Киров

24 января 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613982, Россия, 

<

...>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, Кировская область, г.Луза)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» (далее по тексту – МО МВД России «Лузский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В соответствии  с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.03.2019 инспектор группы ИАЗ МО МВД России «Лузский» в магазине «Глория», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО2, выявил факт предложения к продаже  костюмов, содержащих воспроизведение товарного знака «Nike», в количестве 3 штук. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра территорий, помещений, предметов и документов от 26.03.2019, составленном в присутствии двух понятых и продавца магазина. Обнаруженные товары изъяты.

26.03.2019 инспектор группы ИАЗ МО МВД России «Лузский» вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО2 В объяснении от 12.04.2019 предприниматель пояснил, что изъятые товары приобрел в г. Москве и предлагал к продаже, договора либо лицензионного соглашения с правообладателем не имел. 

28.11.2019 инспектор ГИАЗ МО МВД России «Лузский» в присутствии ответчика составил протокол серии 43 АБ № 940299 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности направлены в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Материалами дела подтверждается факт реализации ответчиком контрафактного товара. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В то же время, суд считает возможным квалифицировать совершенное предпринимателем административное правонарушение как малозначительное в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая обстоятельства его совершения и пресечение правонарушения на стадии предложения товара к продаже. В связи с этим в удовлетворении требования МО МВД России «Лузский» о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности следует отказать. Обнаруженный и изъятый в ходе проверки у ИП ФИО2 контрафактный товар относится к категории вещей, изъятых из оборота, и в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» отказать. Освободить индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, Кировская область, г. Луза) от административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием в его адрес. 

Изъятый  по протоколу  от 26.03.2019 контрафактный товар с изображением товарного знака «Nike» подлежит уничтожению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                              Н. П. Хлюпина