Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5675/2018

г. Хабаровск

27 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.06.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Богуновым, 

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, 

<

...>)

 

о возложении обязанности возвратить имущество,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 1-15-104 от 10.01.2018;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

 

 

 

 

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», Общество) о возложении обязанности возвратить имущество, переданное по договору аренды от 10.11.2017, в следующем составе:

 

Экскаватор одноковшовый пневмоколесный ЕК14-20, государственный номер 7723 ХН27;

Грузовой самосвал МАЗ-5516Х5-481-000, государственный номер 

<

***>;

МАЗ синий, государственный номер 

<

***>;

Погрузчик фронтальный SDLG LG933L, 2012, государственный номер 

<

***>;

Погрузчик фронтальный SDLG LG933L, 2013, государственный номер 

<

***>;

Автомобиль грузовой бортовой Toyota DYNA, государственный номер 

<

***>;

Каток дорожный Kawasaki KV4А3, государственный номер 

<

***>.

 

Исковые требования мотивированы истечением срока действия указанного, наличием возражений относительно дальнейшего использования Обществом объектов имущества. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 611, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в установленный определениями суда от 17.04.2018, 15.05.2018 срок письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

 

В период судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и возложении на Общество обязанности возвратить Администрации наряду с ранее указанными единицами техники сопутствующей документации: страховой полис ЕЕЕ 0390148871; страховой полис ЕЕЕ 0902060949; страховой полис ЕЕЕ 0902060954; страховой полис ЕЕЕ 0902060953; государственный регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о регистрации машины СВ 790065; знак 

<

***>; руководство для эксплуатации (экскаватор одноковшовый).

 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 

В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию по спору, отраженную в иске, настаивал на удовлетворении иска.

 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.   

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2017 между Администрацией (арендодатель) и ООО «Альбион» заключен договор аренды, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора переданы единица автомобильной техники в следующем составе: экскаватор одноковшовый пневмоколесный ЕК14-20, государственный номер 7723 ХН27; грузовой самосвал МАЗ-5516Х5-481-000, государственный номер 

<

***>; МАЗ синий, государственный номер 

<

***>; погрузчик фронтальный SDLG LG933L, 2012, государственный номер 

<

***>; погрузчик фронтальный SDLG LG933L, 2013, государственный номер 

<

***>; автомобиль грузовой бортовой Toyota DYNA, государственный номер 

<

***>; каток дорожный Kawasaki KV4А3, государственный номер 

<

***>. 

 

Передача объектов аренды в пользование Общества зафиксирована актом от 10.11.2017. 

 

Одновременно с единицами автомобильной техники ООО «Альбион» передана документация: страховой полис ЕЕЕ 0390148871; страховой полис ЕЕЕ 0902060949; страховой полис ЕЕЕ 0902060954; страховой полис ЕЕЕ 0902060953; государственный регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о регистрации машины СВ 790065; знак 

<

***>; руководство для эксплуатации (экскаватор одноковшовый).

 

В соответствии с пунктом 1.2 срок действия соглашения определен с 10.11.2017 по 29.12.2017. 

 

Порядок внесения арендной оплаты регламентирован в разделе 2 договора. 

 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 ежемесячная плата за пользование транспортными средствами определена в размере 126 200 руб. Плата подлежит внесению до 10 числа текущего месяца. 

 

Пунктом 3.2.4 на Общество возложена обязанность возвратить по окончании срока аренды объекты отношений в надлежащем техническом состоянии.  

 

Уведомлением Администрации № 1-16-5889 от 25.12.2017 ООО «Альбион» поставлено в известность о прекращении срока действия договора от 10.11.2017, возражении относительно дальнейшего использования Обществом  переданной техники, необходимости возвращения таковой по акту приема-передачи в установленную дату (29.12.2017, 10:00).  

 

Претензией № 1-16-683 от 22.02.2018 ООО «Альбион» повторно проинформировано об истечении срока действия договора от 10.11.2017, возражении относительно дальнейшего использования Обществом  переданной техники, необходимости возвращения таковой по акту приема-передачи. Ответчику предложено возвратить имущество, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации Администрацией права обращения за судебной защитой.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по возвращению объектов аренды ответчиком не совершено.

 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предписано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

 Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

 

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

 

 Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор от 10.11.2017, передаточные акты от 10.11.2017) позволяет констатировать передачу во владение ООО «Альбион» муниципального имущества - экскаватора одноковшового пневмоколесного ЕК14-20, государственный номер 7723 ХН27; грузового самосвала МАЗ-5516Х5-481-000, государственный номер 

<

***>; МАЗ синий, государственный номер 

<

***>; погрузчика фронтального SDLG LG933L, 2012, государственный номер 

<

***>; погрузчика фронтального SDLG LG933L, 2013, государственный номер 

<

***>; автомобиля грузового бортового Toyota DYNA, государственный номер 

<

***>; катка дорожного Kawasaki KV4А3, государственный номер 

<

***> а также сопутствующей документации - страхового полиса ЕЕЕ 0390148871; страхового полиса ЕЕЕ 0902060949; страхового полиса ЕЕЕ 0902060954; страхового полиса ЕЕЕ 0902060953; государственного регистрационного знака 

<

***>; свидетельства о регистрации машины СВ 790065; знака 

<

***>; руководства для эксплуатации (экскаватор одноковшовый).

 

Как установлено в ходе судебного разбирательства срок действия договора от 10.11.2017 истек 29.12.2017. Дополнительных соглашений, направленных на пролонгацию договора, сторонами не заключалось. 

 

При этом из содержания уведомления № 1-16-5889 от 25.12.2017, претензии № 1-16-683 от 22.02.2018 усматривается возражение арендодателя в отношении дальнейшего использования ответчиком объектов аренды.  Материалами дела подтверждено надлежащее извещение ответчика о принятом арендодателем решении.  

 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для констатации того, что после истечения установленного соглашением сторон срока временного пользования единиц автомобильной техники, договор аренды от 10.11.2017 возобновил свое действие на тот же либо на неопределенный срок.

 

При таких данных суд приходит к выводу о  прекращении договорных отношений между сторонами 29.12.2017.

 

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. 

Из представленных материалов следует, что после прекращения арендных правоотношений объекты аренды и сопутствующая документация, арендодателю не возвращены. При этом правовые основания для их дальнейшего нахождения в сфере хозяйственного господства ООО «Альбион» отсутствуют. 

 

Таким образом, суд констатирует законные основания для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав. 

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Частью 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, а также статус инициатора судебного разбирательства, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Альбион» в доход федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) объекты имущества в следующем составе:

 

Экскаватор одноковшовый пневмоколесный ЕК14-20, государственный номер 7723 ХН27;

Грузовой самосвал МАЗ-5516Х5-481-000, государственный номер 

<

***>;

МАЗ синий, государственный номер 

<

***>;

Погрузчик фронтальный SDLG LG933L, 2012, государственный номер 

<

***>;

Погрузчик фронтальный SDLG LG933L, 2013, государственный номер 

<

***>;

Автомобиль грузовой бортовой Toyota DYNA, государственный номер 

<

***>;

Каток дорожный Kawasaki KV4А3, государственный номер 

<

***>;

 

Страховой полис ЕЕЕ 0390148871;

Страховой полис ЕЕЕ 0902060949;

Страховой полис ЕЕЕ 0902060954;

Страховой полис ЕЕЕ 0902060953;

Государственный регистрационный знак 

<

***>;

Свидетельство о регистрации машины СВ 790065;

Знак 

<

***>;

Руководство для эксплуатации (экскаватор одноковшовый).

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           С.Ю. Дацук