АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3368/2017

03 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-3368/2017

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП России по Республике Коми, ответчик) о взыскании 5 181 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2017  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

О возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В отзыве от 24.05.2017 ответчик с исковыми требованиями ИП ФИО1 не согласен; считает, что основания для возложения на УФССП России по Республике Коми ответственности за просрочку оплаты не имеется, поскольку отсутствует факт пользования ответчиком чужими денежными средствами в связи с отсутствием финансирования денежных средств по спорному контракту. Кроме того УФССП России по Республике Коми считает, что истцом неверно определен период просрочки, поскольку письмо № 10 от 20.03.2014  от предпринимателя получено 24.03.2014.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21 июня 2017 года на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены частично: с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) взыскано 5 153 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 30.03.2016 и 1 989 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

26.06.2017 от УФССП России по РК поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-3368/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению третьего лица арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-3368/2017.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

31.01.2011 между ИП ФИО1 (оценщик) и УФССП России по Республике Коми (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке имущества, арестованного судебными приставами-исполнителями на территории г.Печоры, г.Усинска, Усть-Цилемского, Ижемского районов Республики Коми № 8 от 31.01.2011, по условиям которого заказчик поручает, а оценщик принимает на себя обязательства по обслуживанию заказчика в области оценки имущества юридических и физических лиц, арестованного судебными приставами-исполнителями на территории г.Печоры, г.Усинска, Усть-Цилемского, Ижемского районов Республики Коми (далее по тексту - объект оценки) с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1.6. контракта заказчик обязался оплачивать оказанные оценщиком услуги в соответствии с условиями контракта.

Как предусмотрено пунктами 4.1.-4.2. и 4.3.4. контракта цена контракта составляет 500 000 руб. (НДС не облагается). Цена стоимости услуги за конкретный объект оценки определяется в каждом случае назначения оценщика дополнительным соглашением между заказчиком и оценщиком (Приложение № 1), с учетом тарифов на проведение оценки (Приложение № 3), являющихся неотъемлемой частью контракта. Оплата услуг по оценке арестованного имущества в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» относится к расходам по совершению исполнительных действий и осуществляется: за счет средств должника, полученных от реализации арестованного имущества; за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данных расходов с должника и возмещением федеральному бюджету в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Оплата оценщику стоимости услуг по оценке объекта оценки производится за счет средств федерального бюджета в 30-дневный срок со дня поступления заказчику следующих документов:

- дополнительного соглашения к государственному контракту с произведенным расчетом цены услуги с учетом установленной системы оплаты;

- акта сдачи-приема отчета (Приложение №2);

- счета-фактуры. Счет-фактура направляется заказчику оценщиком в                         10-дневный срок со дня получения от заказчика уведомления о результатах реализации имущества, явившегося объектом оценки;

- постановления судебного пристава-исполнителя о возмещении расходов за счет средств федерального бюджета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2015 по делу № А29-8016/2015 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 33 895 руб. 72 коп. долга по оплате услуг по государственному контракту            № 8 от 31.01.2011.

Ответчик во исполнение решения суда платежным поручением                  № 81690 от 30.03.2016 перечислил истцу сумму задолженности в размере 33 895 руб. 72 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ко взысканию с ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.03.2014 по 30.03.2016 в сумме 5 181 руб. 22 коп.

Претензией от 20.02.2017 № 18, полученной ответчиком 21.02.2017 (согласно штампу входящей корреспонденции), истец потребовал уплаты процентов в сумме 5 181 руб. 22 коп. в течение 10 дней с даты получения претензии.

Неисполнение ответчиком требования по уплате процентов за пользование денежными средствами в указанной сумме послужило основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основываясь на следующем.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из судебного решения по делу № А29-8016/2015 следует, что суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по государственному контракту и взыскал задолженность с ответчика в пользу истца.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для истца и ответчика, участвовавших в рассмотрении вышеуказанных дел  и не подлежат доказыванию вновь.

В силу пункта  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации    (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации    проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации    (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2015, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена частью 4, согласно которой в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорная ответственность за нарушение сроков оплаты сторонами не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены истцом обоснованно.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются с учетом того, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются независимо от наличия вины должника в просрочке исполнения обязательства по оплате; кроме того, недостаточное финансирование бюджетного учреждения не является основанием для освобождения от ответственности перед контрагентами. 

ИП ФИО1 произведен расчет суммы процентов за период с 20.03.2014 (даты направления ответчику последних счетов-фактур по исполнению государственного контракта) по 30.03.2016 (дата исполнения ответчиком решения суда) в сумме 5 181 руб. 22 коп.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом при расчете суммы процентов неверно определен период просрочки, а также неверно применена ставка банковского процента.

В соответствии с условиями государственного контракта от 31.01.2011 оплата оценщику стоимости услуг производится в 30-дневный срок со дня поступления заказчику документов.

Документы от истца поступили в УФССП России по Республике Коми 24.03.2014, в связи с чем период просрочки по оплате услуг составляет с 24.04.2014 по 30.03.2016.

После перерасчета суда, исходя из представленного в исковом заявлении расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 31.05.2015 составила 5 153 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 5 153 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 30.03.2016 и 1 989 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части  в удовлетворении иска отказать.

3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

4. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина