АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6626/2022

г. Томск

21 августа 2023 года

объявлена резолютивная часть решения  

23 августа 2023 года решение изготовлено в полном объеме  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи,  видеозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>; адрес: Томская область, г. Северск, 

<

...>),  

при участии в заседании: от АО «Томскэнергосбыт» - ФИО2, доверенность от 02.09.2022; 

УСТАНОВИЛ:

04.08.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (далее – ООО «ВКХ «Самусь»,  должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом),  утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления».  

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.08.2022 заявление  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2023 (полный текст от  21.02.2023) в отношении ООО «ВКХ «Самусь» введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

09.08.2023 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании  ООО «ВКХ «Самусь» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о  результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении  следующей процедуры назначено на 21.08.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании представитель АО «Томскэнергосбыт» не возражал против  введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей  сторон, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным  управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового  состояния должника - ООО «ВКХ «Самусь» проведен анализ на предмет наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  на 21.08.2023 составляет 13 994 583,14 руб.  

Согласно анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВКХ «Самусь»  проведенному временным управляющим, на основании, представленной и  проанализированной информации сделан вывод:  

ООО «ВКХ «Самусь» неплатежеспособно. Основные причины, приведшие  должника к состоянию неплатежеспособности: предприятие использует активы с  убытком, высокая зависимость от кредитов и займов, низкая финансовая устойчивость.  

Балансовая стоимость активов на 31.12.2022, которые могут быть реализованы,  взысканы для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 12 099 000 руб.  (запасы, дебиторская задолженность), в случае взыскания дебиторской задолженности,  денежных средств будет достаточно для покрытия требований кредиторов и расходов по  делу о банкротстве в полном объеме.  

Безубыточная деятельность в существующих условиях финансово-хозяйственной  деятельности невозможна.  

Временным управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) у должника  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

 По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих  платежеспособность должника, и сделок должника, установлено отсутствие признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов назначенное на 09.08.2023 признано несостоявшимся в  виду отсутствия кворума.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур  банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при  

отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ООО  «ВКХ «Самусь» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33  Закона о банкротстве, т.к. имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем  триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.  

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не  имеется. Каких-либо убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том,  что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат  реальное удовлетворение требований, суду не представлено, в том числе в виде  обоснованных расчетов.  

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими  обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все необходимые  предусмотренные законом основания для признания ООО «ВКХ «Самусь»  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае если конкурсный  управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры,  а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения  вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве,  выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  является прерогативой собрания кредиторов.  

Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось в виду отсутствия  кворума, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного  управляющего ООО «ВКХ «Самусь» на временного управляющего ФИО3 до  проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим  должника.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые  установлены настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в  деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч  рублей в месяц.  

С учетом изложенного, конкурсному управляющему ООО «ВКХ «Самусь» за  каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению  вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>; адрес: Томская область, г. Северск, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние».  

3. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «ВКХ «Самусь» в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в  месяц.  

4. Обязать арбитражного управляющего ФИО3,  опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о  банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в  материалы дела № А67-6626/2022.  

5. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» на «21»  сентября 2023 года на «14» часов «30» минут в помещении арбитражного суда по адресу:  634050, 

<

...> Ушайки, 20, каб.210.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения либо  продления срока конкурсного производства в отношении должника на «20» февраля 2024  года на «10» часов «00» минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 20, каб. 210.  

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного  заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры  конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с  приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства  в отношении ООО «ВКХ «Самусь».  

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного  производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень  мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении  должника с правовым и документальным обоснованием.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Панкратова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.01.2023 5:18:00Кому выдана Панкратова Наталия Викторовна