АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4267/2019

12 ноября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дайман» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 017 123 руб.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дайман» (далее – ООО «Дайман», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (далее – АО «Зарубежэнергопроект», ответчик) о взыскании 2 017 123 руб., в том числе: 248 000 руб. задолженности по договору от 14.01.2017 №2709/2-534/25-4.198-2016 на выполнение проектных работ, 1 295 315 руб. задолженности по договору от 25.04.2018 №534/46-4.198-2018 на выполнение проектных работ, 473 808 руб. задолженности по договору от 25.04.2018 №534/44-4.198-2018.

Определением суда от 17.07.2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 19.09.2019.

Определением суда от 19.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 28.10.2019.

Протокольным определением суда от 28.10.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2019.

В судебное заседание после перерыва 05.11.2019 представители сторон не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания до и после перерыва.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исковые требования истца изложены в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований от 17.06.2019. Истец указывает, что акты ответчиком подписаны без возражений относительно выполнения и качества работ, однако обязанность по оплате не исполнена.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указал, что акты сверки ни одной из сторон не подписаны, в адрес ответчика не направлялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Акционерным обществом «Зарубежэнергопроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дайман» (исполнитель) заключены договоры от 14.01.2017 №2709/2-534/25-4.198-2016 на выполнение проектных работ, от 25.04.2018 №534/46-4.198-2018 на выполнение проектных работ, от 25.04.2018 №534/44-4.198-2018.

14 января 2017 года стороны заключили договор №2709/2-534/25-4.198-2016 на выполнение проектных работ, согласно пункту 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих проектных работ для линейного объекта «Подъездные автомобильные дороги (Центральный въезд - ЦВ, грузовой въезд - ГВ) Прегольской ТЭС мощностью 4х110 мВт в г. Калининград:

1.1.1.Проведение комплексных инженерных изысканий по объекту, включая выдачу данных для внесения в дежурный план города с трассировкой автодороги ЦВ и ГВ, инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно- гидрометеорологические и инженерно-экологические изыскания.

1.1.2. Разработка проектной документации.

1.1.3. Разработка рабочей документации, включая сметы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора дата начала выполнения работ – 08.11.2016, пунктом 2.2 договора согласованы сроки выполнения работ – согласно Календарного плана выполнения работ (Приложение №2 к договору). Пунктом 2.4 сторонами установлено, что работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 3.1 договора от 14.01.2017 №2709/2-534/25-4.198-2016 стоимость работ, выполненных по договору, является окончательной и неизменной до полного исполнения сторонами свих обязательств, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 3 500 000.

Расчеты по договору стороны согласовали следующим образом.

Согласно пункту 3.3.1 договора в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего договора заказчик произведет авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 700 000 руб., НДС не предусмотрен, на основании счета исполнителя на сумму авансового платежа.

Стороны определили в пункте 3.3.3 договора, что платеж должен быть произведен в течение 40 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании следующих оригиналов документов:

- счет, выставленный исполнителем на 100% стоимости выполненного этапа работ с указанием суммы и суммой уплаченной ранее авансом;

- акт сдачи-приемки выполненного этапа работ, подписанный заказчиком и исполнителем.

Исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором №2709/2-534/25-4.198-2016 от 14.01.2017 года, что подтверждают подписанные сторонами без возражений акты:

- акт №1 от 15 ноября 2017 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 2 230 800 руб.;

- акт №2 от 24 января 2018 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 959 200 руб.;

- акт №3 от 28 мая 2018 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 310 000 руб.;

В соответствии с данными актами претензий к выполнению и оформлению работ заказчик не имеет, акты подписаны сторонами без возражений.

Вместе с тем заказчик частично оплатил проектные работы по договору от 14.01.2017 №2709/2-534/25-4.198-2016, задолженность составляет 248 000 руб.

Доказательства частичной оплаты представлены в материалы дела.

05 апреля 2019 года истец направил ответчику претензию по выплате денежных средств по договору (исх. 0504/1), оставленную без ответа.

Согласно пункту 11.2 договора если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области.

25 апреля 2018 года сторонами заключен договор на выполнение проектных работ от №534/46-4.198-2018, согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих проектных работ для Прегольской ТЭС мощностью 4х110 мВт в г. Калининграде:

1.1.1.Выполнение обследования участка автодороги от перекрестка ул. Энергетиков - пер. Энергетиков до КПП-1 Прегольской ТЭС с целью выявления возможности использования существующего покрытия в качестве основания спроектированной дороги;

1.1.2.Корректировка рабочей документации для линейного объекта «Подъездные автомобильные дороги (Центральный въезд - ЦВ, грузовой въезд - ГВ) Прегольской ТЭС мощностью 4х110 мВт в г. Калининграде» по результатам выполненных обследований.

В соответствии с пунктом 2.1 договора дата начала выполнения работ – 09.02.2018, пунктом 2.2 договора согласованы сроки выполнения работ – согласно Календарного плана выполнения работ (Приложение №2 к договору). Пунктом 2.4 сторонами установлено, что работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ, выполненных по договору, является окончательной и неизменной до полного исполнения сторонами свих обязательств, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 1 095 315 руб., НДС не предусмотрен в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.

Стороны определили в пункте 3.3 договора, что платеж должен быть произведен в течение 30 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании оригиналов следующих документов:

- счет, выставленный исполнителем на 100% стоимости выполненного этапа работ;

- акт сдачи-приемки выполненного этапа работ, подписанный заказчиком и исполнителем.

28 августа 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 25.04.2018 №534/46-4.198-2018 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения в дополнение к условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке рабочей документации для линейного объекта «Подъездные автомобильные дороги (Центральный въезд - ЦВ, грузовой въезд - ГВ) Прегольской ТЭС мощностью 4*110 мВт в г. Калининград. Участок ПК0+00.00 - ПК13+77.62».

Стороны в пункте 3.1 дополнительного соглашения определили, что стоимость выполненных работ по настоящему соглашению составит 200 000 руб.

В силу пункта 3.2 дополнительного соглашения общая стоимость работ с учетом настоящего дополнительного соглашения составит 1 295 315 руб.

Исполнитель выполнил работы предусмотренные договором от 25.04.2018 №534/46-4.198-2018 и дополнительным соглашением, что подтверждают:

- акт №1 от 03 июля 2018 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 095 315 руб.;

- акт №1 от 05 октября 2018 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 200 000 руб.

В соответствии с данными актами претензий к выполнению и оформлению работ заказчик не имеет, акты подписаны сторонами без возражений.

Вместе с тем заказчик своей обязанности по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 295 315 руб.

05 апреля 2018 года истец направил ответчику претензию по выплате денежных средств по договору (исх. 0504/3), оставленную без ответа.

Согласно пункту 11.2 договора если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области.

25 апреля 2018 года стороны заключили договор №534/44-4.198-2018 на выполнение проектных работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по дополнительным обследованиям существующих сооружений, дополнительным инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям на территории Калининградской ТЭЦ-2 в связи с выполнением работ по строительству Прегольской ТЭС в г. Калининграде (Гурьевский городской округ) ПГ'У ТЭС 4x110 MB T в объеме Технического задания, включая:

- выполнение обследования существующих баков мазута объемом 2x2000 м3 Калининградской ТЭЦ-2;

- выполнение обследования эстакады технологических трубопроводов Калининградской ТЭЦ-2;

- выполнение обследования основания и полов на отм.0.000 в осях Ь-В/1-2 в существующем главном корпусе Калининградской ТЭЦ-2;

- выполнение обследования существующего здания мазутонасосной Калининградской ТЭЦ-2;

- выполнение обследования существующего здания ВПУ Калининградской ТЭЦ-2;

- выполнение дополнительных инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий Калининградской ТЭЦ-2.

В силу п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, является окончательной и неизменной до полного исполнения сторонами своих обязательств, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 1 567 060 руб., НДС не предусмотрен в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.

Расчеты по договору стороны согласовали следующим образом.

Согласно пункту 3.3.1 договора в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего договора заказчик произведет авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 313 412 руб., НДС не предусмотрен, на основании счета исполнителя на сумму авансового платежа.

Платежи на сумму 1 253 648 руб., НДС не предусмотрен, будут производиться заказчиком по мере выполнения исполнителем этапов работ, указанных в календарном плане, в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ (пункт 3.3.2 договора).

Исполнитель выполнил работы предусмотренные договором от 25.04.2018 №534/44-4.198-2018, что подтверждают:

- акт №1 от 15 июня 2018 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 410 060 руб.;

- акт №2 от 05 октября 2018 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 157 000 руб.

В соответствии с данными актами претензий к выполнению и оформлению работ заказчик не имеет, акты подписаны сторонами без возражений.

Вместе с тем заказчик частично оплатил проектные работы по договору от 25.04.2018 №534/44-4.198-2018, вследствие чего в настоящий момент задолженность составляет 473 808 руб.

Доказательства частичной оплаты представлены в материалы дела.

05 апреля 2019 года истец направил ответчику претензию по выплате денежных средств по договору (исх. 0504/2), оставленную без ответа.

Согласно п. 11.2 договора если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области.

В связи с неоплатой 2 017 123 руб. задолженности, из которой 248 000 руб. задолженность по договору от 14.01.2017 № 2709/2-534/25-4.198-2016 на выполнение проектных работ; 1 295 315 руб. задолженность по договору от 25.04.2018 №534/46-4.198-2018 на выполнение проектных работ, 473 808 руб. задолженности по договору от 25.04.2018 №534/44-4.198-2018 истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлены акты, подписанные обеими сторонами без  замечаний и разногласий, со стороны заказчика акты подписаны либо исполнительным директором, либо генеральным директором, имеются оттиски печати ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ в рамках договоров ответчиком произведена частично, задолженность составила 2 017 123 руб., из которой: 1 295 315 руб. задолженность по договору на выполнение проектных работ от 25.04.2018 №534/46-4.198-2018; 248 000 руб. задолженность по договору от 14.01.2017 №2709/2-534/25-4.198-2016; 473 808 руб. задолженность по договору № 534/44-4.198-2018 от 25.04.2018.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании 2 017 123 руб. задолженности  правомерным,  обоснованным и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, 5 140 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Дайман» удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ООО «Дайман» задолженность в размере 2 017 123 руб., в том числе:

- задолженность по договору на выполнение проектных работ № 534/46-4.198-2018 от 25.04.2018г. в размере 1 295 315 руб.,

- задолженность по договору № 2709/2-534/25-4.198-2016 от 14.01.2017г. в размере 248 000 руб.,

- задолженность по договору № 534/44-4.198-2018 от 25.04.2018г. в размере 473 808 руб., а также 29 691 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить ООО «Дайман» из федерального бюджета 5 140 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 582 от 31.05.2019г.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.