ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60860/2024

Дело № А40-112797/24

г. Москва

10 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТРАНСРЕСУРС» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2024 года, 

принятое судьей Козловским В.Э., 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-112797/24, 

по исковому заявлению ООО «РегионТрансСервис» к ООО «ТРАНСРЕСУРС» о взыскании

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионТрансСервис» (далее – истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТРАНСРЕСУРС» (далее – ответчик) убытков в размере 270 676 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО «ТРАНСРЕСУРС» (Поставщик) и ООО «РегионТрансСервис» (Покупатель) заключен договор поставки деталей от 12.05.2015 № ТР/ЗЧ/067/15 (далее - Договор).

Согласно пп. 1.1.2 п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю детали грузовых вагонов (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить отремонтированные детали вагонов - бывшие в употреблении детали, исправленные и восстановленные на вагоноремонтных предприятиях, пригодные для дальнейшей эксплуатации.

По условиям Договора истец купил у ответчика освидетельствованные (отремонтированные) капитальным ремонтом колесные пары №№ 1175-24823-2013, 0029- 236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471- 2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29- 103605-2011, 5-187667-2014 пригодные для использования по прямому назначению, что подтверждается счет-фактурами с платежными поручениями.

Колесные пары №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479- 1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39- 12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 установлены под грузовые вагоны (далее - Спорные вагоны), указанные в расчете исковых требований, что подтверждается актами замены и установки узлов и деталей грузового вагона/расчетнодефектной ведомостью.

Согласно п. 5.2 Договора, гарантийный срок на товар бывший в употреблении и отремонтированных (освидетельствованных) деталей вагонов устанавливается в соответствии с нормативно-технической документацией и указанием МПС.

Капитальный ремонт колесных пар осуществляется в соответствии с п. 12.6 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017.

В соответствии с пп. 32.1, 32.1.1, 32.1.2, 32.1.4, 32.1.5 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, ремонтное предприятие, производившее ремонт колесных пар, должно обеспечить их соответствие требованиям настоящего РД при условии соблюдения потребителем правил эксплуатации: 

- при капитальном ремонте колесных пар по прочности прессовых соединений колес с осями -15 лет; - при среднем ремонте колесных пар - до следующего среднего ремонта; 

- по качеству монтажа буксовых узлов: - 5 (пять) лет или до следующего среднего ремонта; 

- по качеству сборки торцевого крепления подшипников

- до следующего среднего или текущего ремонта, но не менее сроков и пробегов, указанных в 32.1.4.

Однако, в период предоставления гарантии Спорные вагоны отцеплены и направлены для выполнения ремонта в объеме текущего отцепочного ремонта (ТР2), что подтверждается актами о выполненных работах (лист 3 Приложений №№ 14, 19, 24, 29, 34, 40, 45) в связи с необходимостью проведения среднего ремонта колесным парам №№ 1175-24823-2013, 0029- 236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471- 2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29- 103605-2011, 5-187667-2014.

Согласно п. 12.4.2.2.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-201, при техническом диагностировании буксовых узлов, проверяют качество смазки в передней части корпуса буксы. Обводнение, загрязнение смазки, наличие в ней металлических включений и механических примесей не допускается, при наличии хотя бы одного из перечисленных признаков колесной паре производят средний ремонт.

Согласно п. 12.5.1.8 РД ВНИИЖТ 27.05.01-201 средний ремонт колесным парам выполняют при отрицательном результате входного вибродиагностического контроля (показатель - «брак») буксовых узлов колесных пар.

При проведении вибродиагностического контроля колесных пар, предусмотренного п. 12.3.3 РД ВНИИЖТ 27.05.01-201 установлено, что деталям требуется выполнение среднего ремонта, поскольку при проведении вибродиагностического контроля колесных пар получен отрицательный результат вибродиагностического контроля, (показатель «брак») что подтверждается актами обоснования проведения среднего ремонта колесным парам.

Устранение брака колесных пар №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932- 2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002- 37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 выполнено ВЧДЭ ОАО «РЖД» путем проведения среднего ремонта колесным парам, что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями от с приложением иных документов бухгалтерской отчётности.

С даты установки колесных пар №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012,1175-53932- 2010, 39-34479-1993, 5-30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002- 37041-2019, 39-12288-2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 под грузовые вагоны и до рассматриваемых отцепок в настоящем деле, вагоны в ремонт по неисправности указанных колесных пар не отцеплялись, детали ремонту не подвергались.

Согласно п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям п. 4 ст. 469 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п.2 ст.15 ГК РФ. 

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по поставке Товара, истец понес убытки в виде расходов по оплате стоимости среднего ремонта колесных пар №№ 1175-24823-2013, 0029-236430-2012, 1175-53932-2010, 39-34479-1993, 5- 30294-2003, 29-519149-2013, 1175-17471-2012, 5-110981-2014, 2002-37041-2019, 39-12288- 2004, 39-25353-1985, 1175-20638-2004, 29-103605-2011, 5-187667-2014 в размере 270 676 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит доводов, податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз о несогласии с судебным актом и не привел мотивированных доводов в обоснование требований об отмене решения суда первой инстанции.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2024 года по делу                № А40-112797/24  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТрансРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                В.Р. Валиев