АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22249/2023

28 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Промтехстрой» с исковым заявлением к ООО «Волга-М» о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 5 999 250 руб.; 52 996 руб. за оплату государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волга-М» (Поставщик) и ООО «Промтехстрой» (Покупатель) 10.01.2023 был заключен Договор поставки товара №10012023-3.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар.

ООО «Промтехстрой» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору, оплатив аванс в размере 5 999 250,00 руб., по выставленным ООО ««ВОЛГА-М» Счетам-фактурам.

Согласно пунктом 2.1. Договора Поставщик осуществляет поставку товара в течение 5 дней с момента заключения Договор.

По настоящее время, Поставщик так и не поставил товар согласно Договору.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора 08.07.2023 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой Истец на основании пункта 5.4. Договора в одностороннем порядке расторг Договор и требует вернуть оплаченный аванс в течение 10 дней с момента отправки претензии. Однако Ответчик уклоняется от получения претензии, требования Истца не удовлетворены.

До настоящего момента товар по Договору не был поставлен, уведомление от Ответчика о расторжении Договора не поступало, денежные средства возвращены Истцу не были.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

Толкование условий договора №10012023-3 от 10.01.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В подтверждение оплаты аванса по договору истцом представлены выставленные ответчиком счета-фактуры №А1 от 19.01.2023 на сумму 2 999 350 руб., №А2 от 19.01.2023 на сумму 2 999 900 руб.; платежные поручения № 36 от 19.01.2023 на сумму 2 999 350 руб., № 37 от 19.01.2023 на сумму 2 999 900 руб.

Факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела. Обратного ответчиком не доказано; задолженность подтверждена.

После расторжения договора поставки (или его прекращения вследствие правомерного одностороннего отказа одной из сторон от исполнения сделки) обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (статья 1102, пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

С момент отказа от Договора и истребования предварительной оплаты последняя представляет собой неосновательное обогащение на стороне поставщика, возврат данной суммы носит характер денежного обязательства, в отличие от обязанности поставить товар.

В представленном отзыве ответчик ссылается на отсутствие вины в непоставке товара по Договору № 10012023-3 от 10.01.2023.

Каких-либо  иных доказательств о невозможности возращения денежных средств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил. 

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с учетом представленных уточнений исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму оплаченного аванса в размере 5 999 250 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52 996  руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Б.Р. Бурганов