Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8810/2023

г. Петрозаводск

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена   09 июля  2025 года.

Полный текст решения изготовлен   18 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б. (09.06.2025), секретарем судебного заседания Пиудунен А.В. (25.06.2025), секретарем судебного заседания  Мельниковой О.С. (09.07.2025),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Русский камень»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кара-Тау», Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия

об аннулировании и исключении сведений о лесном участке с кадастровым номером № 10:22:0030302:315 из ГЛР и ЕГРН, признании сделки недействительной,

третьи  лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации; кадастра и картографии по Республике Карелия, Северо-Западное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; общество с ограниченной ответственностью  «Берг-проект»;

при участии представителей:

истца – ФИО1, генерального директора (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ); ФИО2, действующего на основании доверенности  от  17.03.2025;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кара-Тау»,  - ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.10.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский камень»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;  адрес:  191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул.  8-я Советская, д. 48, литера  А, помещение  21-н; далее – истец, ООО «Русский камень») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кара-Тау» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес:  185516, Республика Карелия, 

<

...>; далее – ООО «Кара-Тау», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Кара-Тау Групп» (далее – ООО «Кара-Тау Групп, ответчик) об аннулировании и исключении сведений о лесном участке с кадастровым  номером № 10:22:0030302:315 из ГЛР и ЕГРН.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

В судебном заседании 12.01.2024 удовлетворено ходатайство истца об исключении из состава ответчиков  ООО «Кара-Тау Групп».

Определением суда от 16.02.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых истец просит:

- аннулировать и исключить из Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости сведения о лесном участке с кадастровым № 10:22:0030302:315, и его границах, местоположение: Прионежский муниципальным район, Прионежское лесничество, Рыборецкое лесничество (по материалам лесоустройства) Рыборецкое участковое лесничество, кв. 31, площадь 210 351 кв.м,  из состава земель  лесного фонда, в том числе права на него.

- прекратить право аренды ООО «Кара-Тау» в отношении указанного лесного участка.

- признать недействительным договор аренды лесного участка № 3 от  01.02.2019, заключенный между ООО «Кара-Тау» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и  Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>)

Этим же определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>; далее –Министерство,  ответчик).

Определением  суда от 27.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено Северо-Западное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Определением от  10.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Берг-Проект».

Определением от  03.10.2024 по делу была назначена  судебная комиссионная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением  от  18.02.2024 в связи с поступлением в суд  заключения  комиссии  экспертов  производство по делу возобновлено.

В судебных заседаниях 09.06.2025 и  25.06.2025 представитель  истца  поддержал  ранее заявленное  ходатайство  о назначении по делу  повторной экспертизы, ссылаясь на ошибочность  выводов  комиссии  экспертов, недостаточную, по мнению  истца, точность  определения  координат, отсутствие оснований  для округления  координат и для применения  погрешности  к  определению  координат границ  земельных участков и горного отвода. Также  в качестве  одного из оснований  для назначения повторной экспертизы  представитель истца  указал  неучастие  эксперта  ФИО4 в  проведении экспертного исследования.

Заявленные  требования представитель истца поддержал, указал на   недостоверность выводов  комиссии  экспертов, сделанных  в  заключении судебной экспертизы;  пояснил, что формирование  земельного участка с кадастровым  номером № 10:22:0030302:315, переданного в аренду  ООО «Кара-Тау», с наложением его границ на проекцию горного отвода, предоставленного истцу, нарушает  исключительные  права  ООО «Русский камень», как недропользователя,  предусмотренные  статьей 7 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах). Дополнительно  представитель истца  указал, что  ответчик  использует  полосу наложения  земельного участка на  проекцию  горного отвода, что влияет  на безопасность ведения  истцом горных  работ.

Представитель ответчика, ООО «Кара-Тау», возражал против назначения повторной экспертизы, указал, что  неучастие ФИО4 не  повлияло на  качество выводов  комиссии экспертов, поскольку  ФИО4, является  горным инженером, специалистом в области  горного дела, инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, а также маркшейдерских работ,  его   указание  истцом было обусловлено  постановкой   вопросов по правильности ведения  горных работ. Между тем, данные  вопросы  суд исключил, поставив  перед  комиссией экспертов  исключительно   вопросы в области  землеустройства, геодезии и кадастровых работ, что  не относится  к компетенции  ФИО4 По  мнению  ответчика, выводы  экспертов  полностью  соответствуют собранным  по  делу и представленным, в том числе, самим истцом доказательствам, а ходатайство о назначении  повторной экспертизы обусловлено исключительно несогласием истцом с выводами  комиссии экспертов.

По существу исковых требований представитель ответчика указал, что  истец не доказал, что  в результате действий ответчика имеется реальная  угроза нарушения его прав. При этом  один лишь факт наложения границ земельного участка ответчика на участок недр истца  не доказывает нарушение прав последнего. Истец,  заявляя  о  нарушении его прав, не представил  суду ни  доказательств  оформления  земельно-правовых отношений  для  использования участка недр, ни  проект производства горных работ на спорном участке недр. Также ООО «Кара-Тау»  указало, что истец не предоставил  суду документы, позволяющие идентифицировать  границы  горного отвода, т.е. первичные документы при получении первой лицензии и горноотводного акта. Заключением комиссионной  судебной  землеустроительной экспертизы  установлено, что наложение  границ  земельного участка с кадастровым  номером № 10:22:0030302:315 на границы участка недр, предоставленного  по лицензии на право пользования  недрами  ПТЗ 80467 ТР от  12.03.2018 с учетом погрешности определения координат  отсутствует. По мнению ответчика, никаких  нарушений требований  закона  при образовании   земельного участка  с кадастровым  номером № 10:22:0030302:315 не допущено, истцом  избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в удовлетворении иска следует отказать.

Министерство и   Северо-Западное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору направили  ходатайства  о рассмотрении дела в отсутствие их  представителей.

Министерство  в отзыве на иск оспорило  требования истца, указав, что основания для  удовлетворения требований  истца  отсутствуют. Дополнительно Министерство указало, что  в соответствии с заключением экспертов по пятому вопросу установлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 на границы земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005 с учетом погрешности определения координат, что было выявлено по результатам выполненной Министерством камеральной сверки границ спорного лесного участка. Помимо наложения на земельный участок, имеется наложение на смежный участок с кадастровым номером 10:22:0030302:316, а так же на горный отвод предоставленного в Лицензии на право пользования недрами ПТЗЗ00993ТЭ ООО "Кара-Тау". Согласно выводам заключения экспертов наложение земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 на границы участка недр, предоставленного по действующей лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018 № в реестре 467 с учетом погрешности координат не выявлено.

ООО «Берг-Проект», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, ходатайств и заявлений не направило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика (Министерства) и третьих лиц на  основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев  ходатайство  истца  о  назначении повторной экспертизы, суд не находит  предусмотренных  частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований  для  его удовлетворения.

Вопреки позиции истца, отсутствие  в заключении  мнения  эксперта  ФИО4 не влияет на достоверность  выводов, изложенных  в данном заключении, применительно к  содержанию  поставленных перед экспертами  вопросов и отсутствию   у  ФИО5 специального образования в  области  геодезии, картографии и землеустройства.

Сомнений в обоснованности заключения экспертов или противоречий в их выводах суд не усматривает. ООО «Русский камень», заявляя о назначении повторной экспертизы, фактически выразило несогласие с результатом проведенной экспертизы от 07.02.2024. Однако несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости в проведении повторной экспертизы.

В судебном заседании  25.06.2025 вынесено определение о перерыве до 09.07.2025 до  10 час. 10 мин. 

Информация  о перерыве  по настоящему делу размещена в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.   

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.  

Как следует из материалов дела, ООО «Русский камень»  является пользователем  участка недр   «Южный-2»  Другорецкого  месторождения  габбро-диабазов на основании  лицензии    на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467, сроком действия  до  30.09.2025 (т.1 л.д.  35-42).  Указанная лицензия выдана истцу в результате переоформления лицензии  ПТЗ  01268 ТР на право пользования  недрами  для  геологического  изучения и добычи блочного  камня на участке недр  «Южный-2» Другорецкого  месторождения  габбро-диабазов, предоставленной ООО «Роскамень»  28.09.2005 (т.3 л.д. 135-145).

Лицензия имеет статус горного отвода, горноотводный  акт  за №10-2400-00037 выдан  06.05.2019  (т.1 л.д. 49-51).

Карьер  «Южный 2»  введен в эксплуатацию  на основании акта  от  06.07.2010 (т.1 л.д. 52-53).

Заключение  о запасах  на участке недр  «Южный-2» Другорецкого  месторождения  габбро-диабазов №38-08 от  08.08.2008 (т. 4 л.д. 47-50) утверждено  приказом  Министерства  природных ресурсов   Республики Карелия  от  08.08.2008 №246 (т.4 л.д. 51).

Для целей геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых  на участке недр  «Южный -2»  между  Министерством (арендодатель) и  ООО «Роскамень» (арендатор) были заключены:  договор аренды  лесного  участка  № 48 от  22.07.2008, объектом аренды по которому  выступает лесной участок, являющийся частью ранее учтенного участка с кадастровым номером 10:00:0000000:14 (государственная регистрация от 14.08.2008 № 10-10-01/057/2008-039, срок действия договора - 30.09.2025); договор аренды лесного  участка от 11.07.2013 № 50, объектом аренды по которому  выступают земельные  участки  с  кадастровыми  номерами 10:22:0030302:274, 10:22:0030302:275, 10:22:0030302:276, 10:22:0030302:277, 10:22:0030302:278, 10:22:0030304:218 (государственная регистрация от 15.11.2013 № 10-10-01/109/2013-397, срок действия договора - 30.09.2025).

  В свою очередь, ООО «Кара-Тау» является пользователем  участка недр   «Другорецкий – 4» на основании  лицензии    на право пользования недрами ПТЗ 80239 ТЭ от 09.12.2015, № в реестре 239, сроком действия  до  30.10.2040 (т.1 л.д.  170-180).  Лицензия ПТЗ 80239 ТЭ от 09.12.2015 также имеет статус горного отвода.

Запасы  полезного ископаемого  на участке недр  «Другорецкое-4» поставлены  на  государственный балансовый учет  заключением  № 11-15 от  11.06.2015 экспертной комиссии  по проведению   государственной  экспертизы  Министерства  природных ресурсов   Республики Карелия.  

Землепользование  осуществляется на основании  договоров аренды  № 89 от  20.12.2017 (площадь 19,88 га), № 14  от  23.03.2011 (площадь 20,23 га). 

Приказом  от  12.11.2018 №1976 Министерства  природных ресурсов   Республики Карелия  (т.5 л.д. 77) согласован  проект разработки  месторождения  блочного камня Другорецкое-4, расположенного в Прионежском муниципальном районе, представленный ООО «Кара-Тау», предусматривающий необходимость  оформления  пользователю недр земельного  отвода площадью 21,04 га для размещения  отвала окола и вскрышных пород, отвальных автодорог, ЛОС и водоотводных канав   (т.5 л.д. 82).

Приказом  Министерства природных ресурсов  и экологии   Республики Карелия  от  25.01.2019 №121 (т.1 л.д. 124) ООО «Кара-Тау»  предоставлен  в  аренду  лесной  участок  с  кадастровым номером  10:22:0030302:315, расположенный в  части лесного  квартала  31, лесотаксационные выделы  5, 9, Рыборецкого участкового лесничества  Прионежского лесничества, общей площадью 21,04 га, на срок до  30.10.2040 в целях использования  лесов  для выполнения работ  по  геологическому  изучению  недр, для разработки  месторождений   полезных ископаемых на участке недр  «Другорецкий-4».         

01.02.2019 между  Министерством (арендодатель) и  ООО «Кара-Тау» (арендатор)  заключен  договор  аренды лесного участка № 3 от  01.02.2019 (т. 1 л.д. 125-147, дата регистрации  договора – 14.02.2019).

Приказом  Министерства от  11.09.2019 №1632 утверждено положительное заключение №205 от  09.09.2019 экспертной комиссии  по  проведению государственной экспертизы  проекта освоения лесов  в целях  использования  лесов  для выполнения работ  по  геологическому  изучению  недр, для разработки  месторождений   полезных ископаемых на участке недр  «Другорецкий-4» (т.5. л.д. 86-96).

Истец, ссылаясь на  то, что  границы земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 пересекаются с границами проекции  горного  отвода  участка  недр, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467 и полагая, что тем самым  нарушены  его исключительные права, как  недропользователя, предусмотренные статьей 7 Закона о  недрах, обратился в арбитражный суд   с иском   об  аннулировании и  исключении  из государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости сведений о лесном участке с кадастровым номером 10:22:0030302:315, его границах и о правах на него;  о прекращении права аренды ООО «Кара-Тау» в отношении указанного лесного участка;  о  признании недействительным договора аренды лесного участка № 3 от  01.02.2019, заключенного между ООО «Кара-Тау» и  Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия. 

  На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (пункт  2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта  2 статьи 166 указанного Кодекса под заинтересованным лицом следует понимать субъекта, имеющего материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 289-О-О).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, заявляя требование о признании сделки недействительной, должно доказать факт нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с пунктом  2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Порядок предоставления земельных участков для использования в целях  недропользования из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предусмотрен главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно абзацу второму статьи 25.1 Закона о недрах, подпункту 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Необходимым условием предоставления земельного участка в аренду для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является наличие у пользователя недр лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода.

В соответствии со статьей 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Согласно статье 25.1 Закона о недрах земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ.

Земельный участок  с кадастровым номером  10:22:0030302:315  предоставлен  ООО «Кара-Тау»  на основании вышеприведенных положений  земельного законодательства и законодательства о недрах с учетом наличия у  ООО «Кара-Тау»  действующей лицензии, горноотводного акта  и проекта разработки  месторождения  блочного камня Другорецкое-4.

Следует отметить, что исходя из положений статьи 7 Закона о недрах, пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации горный отвод и земельный участок над ним - это самостоятельные объекты права.

Следовательно, обладатель права на пользование недрами в границах определенного горного отвода в соответствии с лицензией на пользование недрами не наделен правом владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными в этих границах. Указанное следует из положений статьи 25.1 Закона о недрах, Определения Конституционного суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 1314-0, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15737/05. Лицензия на право пользования недрами является лишь основанием для последующего выделения земельного участка в целях недропользования.

Доказательств  наличия  у  истца  на каком-либо  праве  предоставленного  в целях  недропользования земельного  участка, эксплуатация которого  ограничена  заключенными между ответчиками договором аренды  земельного  участка    с  кадастровым номером  10:22:0030302:315, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.      

В обоснование настоящих исковых требований, ООО «Русский камень» ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером  10:22:0030302:315  частично пересекается с границами  горного отвода, предоставленного ему в соответствии с Законом о недрах. По его мнению, договор аренды от  01.02.2019 №3, заключенный между ответчиками, нарушает его права и законные интересы как недропользователя.

Для проверки указанного  довода  истца  определением  от  03.10.2024 по делу была назначена  судебная комиссионная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы суд  поручил  комиссии экспертов, состоящей из экспертов общества  с ограниченной ответственностью «ПДО» ФИО6, ФИО4 и эксперта общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Сервис» ФИО7.

На разрешение комиссии  экспертов судом поставлены следующие вопросы: 

1.Определить местоположение границ лесного участка, являющегося учетной частью земельного участка с кадастровым номером 10:22:00 00 00:001 (номер учетной записи в государственном лесном реестре  2-2008-07), предоставленного ООО «Роскамень» на основании договора аренды № 48 от 22.07.2008, исходя из документов, свидетельствующих о его местоположении при образовании?

2. Возможно ли определить местоположение границ земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005 № в реестре 1277 в границах, указанных в приложении «Условия пользования недрами»? Определить границы горного отвода на основании горноотводного акта № 24-08-2006? Какова точность определения местоположения указанных границ земельного участка?

3. Возможно ли определить местоположение границ земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467 в границах, указанных в приложении «Условия пользования недрами»? Определить границы горного отвода на основании горноотводного акта № 10-2400-00037? Какова точность определения местоположения указанных границ земельного участка?

4. Совпадают ли указанные границы местоположения границ земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005, № в реестре 1277, и границ земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467? В случае расхождения указать причину. Представить схему.

5. Имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 на границы земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005 № в реестре 1277? В случае расхождения указать причину. Представить схему.

6. Имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 на границы земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467? В случае расхождения указать причину. Представить схему.

Как усматривается из подготовленного  на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от  03.10.2024 комиссионного экспертного заключения, комиссия   экспертов пришла к следующим выводам.

1. Определить местоположение границ лесного участка, являющегося учетной частью земельного участка с кадастровым номером 10:22:00 00 00:001 (номер учетной записи в государственном лесном реестре  2-2008-07), предоставленного ООО «Роскамень» на основании договора аренды № 48 от 22.07.2008, исходя из документов, свидетельствующих о его местоположении при образовании, не представляется возможным, поскольку  в материалах дела имеется  графическая часть  расположения земельного участка, в которой отображена его конфигурация, однако, координату поворотных точек отсутствуют. Также  указаны румбы и  длины линий. Данных сведений недостаточно  для определения с необходимой  точностью  местоположения  земельного участка, предоставленного в аренду  по договору аренды  № 48 от  22.07.2008. 

 2. Определить местоположение границ земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005 № в реестре 1277 в границах, указанных в приложении «Условия пользования недрами» возможно, точность  определения  координат составляет  17,9 м. Каталог  координат  и схема  расположения приведены экспертами  к  таблице  1, 2, и рисунке  2. Определить границы горного отвода на основании горноотводного акта № 24-08-2006 не представляется  возможным . 

3. Определить местоположение границ земельного участка, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467 в границах, указанных в приложении «Условия пользования недрами» возможно. Точность  определения координат составляет 17,9 м. В связи с расхождением  значений координат поворотных точек  в  различных системах  координат, определить границы горного отвода на основании горноотводного акта № 10-2400-00037 не представляется возможным. Согласно  географических координат, имеющихся в  горноотводном акте  №10-2400-0037,  местоположение  горного отвода  совпадает с  условиями  пользования  недрами  лицензии  ПТЗ 80467 ТР  от  12.03.2018.

4. Границы участка недр, предоставленного по лицензии  на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005, № в реестре 1277 с учетом изменений, внесенных в  2017 году, совпадает  с  границами участка недр, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467? 

5. Наложение границ земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 на границы участка недр, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005 № в реестре 1277 с учетом погрешности  определения координат имеется.

6. Географические координаты границ участка недр, предоставленного по лицензии  на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005, № в реестре 1277 с учетом изменений, внесенных в  2017 году, полностью совпадают  с  координатами, указанными  в лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 на границы участка  недр, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467, с учетом  погрешности  определения  координат  не выявлено. Без  учета погрешности  определения координат пересечение  земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 и границы участка  недр, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467, имеется. 

Относимость, допустимость, достоверность и взаимосвязь представленных в материалы дела доказательств, суд оценил с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подготовленном комиссией экспертов заключении от  07.02.2025 содержится необходимая, достаточная и существенная с точки зрения рассмотрения спора информация. По мнению суда, заключение выполнено с соблюдением действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно и последовательно, не содержит противоречий и неоднозначных толкований установленных данных, является полным, мотивированным и содержит ясные и обоснованные выводы. Сами выводы  комиссии экспертов  являются  логичными, соотносятся с  иными собранными по делу доказательствами. 

Ходатайство  истца о назначении повторной  экспертизы  судом  отклонено протокольным определением от  25.06.2025 с учетом того, что данное ходатайство  обусловлено не  недостоверностью  или противоречивостью  экспертного исследования, а несогласием  истца с  выводами  комиссии экспертов. 

С учетом  изложенного заключение  комиссии экспертов соответствует части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.

Доказательств, опровергающих результаты судебной комиссионной экспертизы, истцом в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание  заключение  судебной экспертизы, выводы  экспертов при ответе  на  6 вопрос и  пояснения, данные экспертами в судебном заседании  22.04.2022, суд приходит к выводу  об отсутствии  наложения  границ земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 на границы участка  недр, предоставленного истцу по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467.

При этом  суд, отклоняя соответствующие доводы истца,  исходит  из  необходимости  учета погрешности  определения  координат. 

Как следует  из Приказа Росреестра от 23.10.2020 N П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места" (далее-  Приказ №П/0393), для оценки точности определения координат характерной точки рассчитывается средняя квадратическая погрешность по установленной формуле.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-240312485 от 23.10.2023 погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 составляет от 0,5 метров до 5 метров. 

Указанная  в ЕГРН величина средней квадратической погрешности для земельного  участка не превышает величину, установленную в Приложении к Требованиям, приведенным в Приложении N 1 к Приказу N П/0393, и составляющую  5,00 метров для  земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда.

Установленная  экспертами точность определения географических координат участка недр, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 01268 TP от 28.09.2005 № в реестре 1277, с учетом изменений, внесенных в 2017 году, с округлением до 1 секунды составила  17,9 метров.

При  этом  суд  оценивает  критически  довод истца  о недопустимости  округления и неверном определении  точности  географических  координат  со стороны  экспертов. Так, в лицензии  ПТЗ 80467 ТР  географические  координаты участка недр приведены  с точностью  до  одной секунды. Одна угловая  секунда (1") географических координат соответствует  разным линейным расстояниям на поверхности Земли в зависимости от направления (меридиан или параллель) и широты места. Причина — сферическая форма Земли. 

В рассматриваемом случае  экспертами  для  определения точности произведен  перевод  параметра географических координат  (одна угловая секунда)  в  линейное расстояние  с  использованием соответствующей математической формулы  пересчета для  широты  местоположения  участка недр. Доказательств  ошибочности примененных  экспертами  расчетов  лицами, участвующими в деле,   не представлено. 

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон. 

Поскольку  довод  истца о  пересечении границ  земельного  участка  с кадастровым номером 10:22:0030302:315 с границами  участка  недр, предоставленного истцу по лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80467 TP от 12.03.2018, № в реестре 467, не нашел  подтверждения в материалах дела; нарушений требований закона при образовании земельного участка с кадастровым номером 10:22:0030302:315 и предоставлении его в аренду  ООО «Кара-Тау» не допущено;  избранный истцом способ восстановления его прав не соотносится с принадлежащими ему правами недропользователя,  суд приходит к выводу  об  отсутствии правовых оснований  для  удовлетворения  требований  ООО «Русский  камень», вследствие  чего отказывает  в иске. 

Расходы по государственной пошлине и расходы на оплату  проведенной по делу  комиссионной  землеустроительной экспертизы  в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью "Русский Камень" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Русский Камень" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кара-Тау» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 50 000 рублей  расходов на оплату экспертизы.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.