﻿Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16222/2021

25 ноября 2021 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (г. Пермь; ОГРН 1145958000935; ИНН 5904990304)

к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (г. Пермь; ОГРН 1025900000488; ИНН 5904004343),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (г. Пермь; ОГРН 1125948001904; ИНН 5948042900),

о признании прекращенным залога,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шур М.М., доверенность от 02.09.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: Бердоносова О.Л., доверенность от 25.10.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица: не явились (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (истец) обратилось в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Промышленный инвестиционный банк» (ответчик) о признании прекращенным залога, зарегистрированного ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» 30.10.2019 за № 07-300, в отношении следующего имущества:

Название судна: Москва-69;

Идентификационный номер судна – К-01-0145;

Тип и назначение: Пассажирский теплоход;

Класс судна: Р1, 2А;

Автор и № проекта: ЦТКБ МРФ, Проект – № Р-51Э;

Год и место постройки – 1978 г. Московский СРЗ, г. Москва;

Материал корпуса – сталь;

Главные машины – ДВС 6L160PNS, два, 280кВт (380,8 л.с.).

Кроме того, истец просит обязать ответчика совершить действия по регистрации снятия указанного залога в ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей».

Определением суда от 08.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания». Явка третьего лица, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не обеспечена, представлен отзыв на иск, в котором изложены доводы об обоснованности заявленных истцом требований.

От ответчика поступил отзыв на иск. С требованиями истца ответчик не согласен (в редакции процессуальной позиции согласно дополнениям к отзыву от 25.11.2021).

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по причине отсутствия у временной администрации банка полномочий по подаче в регистрирующий орган заявления о погашении ипотеки.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

03.03.2017 между ООО «Инвестиционная лизинговая компания» (должник) и ответчиком (кредитор) заключен кредитный договор № 12/17-Л (в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2019), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 6 372 320 руб. сроком до 04.03.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом (залогодатель) и ответчиком (залогодержатель) был заключен договор ипотеки № 12/17-ЗН, по условиям которого в залог ответчику было передано следующее имущество (далее – пассажирский теплоход, имущество): Название судна: Москва-69; Идентификационный номер судна – К-01-0145; Тип и назначение: Пассажирский теплоход; Класс судна: Р1, 2А; Автор и № проекта: ЦТКБ МРФ, Проект – № Р-51Э; Год и место постройки – 1978 г. Московский СРЗ, г. Москва; Материал корпуса – сталь; Главные машины – ДВС 6L160PNS, два, 280кВт (380,8 л.с.).

Пассажирский теплоход принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на судно серия КМ № 002661, выданного 25.12.2017 ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», и свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серия КМ № 002662, выданного 25.12.2017 ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей».

Договор ипотеки в отношении пассажирского теплохода зарегистрирован ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» 30.10.2019 за № 07-300. 

Обязательства  по возврату кредита по кредитному договору в части спорного пассажирского теплохода ООО «Инвестиционная лизинговая компания» исполнила, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные банковские документы.

18.06.2021 истцом в адрес ответчика было передано письмо от 17.06.2021, в соответствии с которым истец требовал снять обременения в виде залога (ипотеки) с пассажирского теплохода.

Полагая, что поскольку обязательства в рамках кредитного договора, обеспеченные залогом спорного пассажирского теплохода, исполнены полностью, залог имущества прекращен, а ответчик необоснованно уклоняется от снятия соответствующего обременения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 07.05.2021 является руководитель временной администрации.   

Поскольку ООО «Инвестиционная лизинговая компания» обязательства по возврату кредита в части спорного залогового имущества исполнило, что подтверждается соответствующими платежными документами, ответчиком в судебном заседании и в тексте отзыва не оспаривается, то кредитные обязательства, обеспеченные залогом принадлежащего истцу пассажирского теплохода, прекращены. Дальнейшее обременение заложенного имущества в рассматриваемом случае будет противоречить статьям 325, 408 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии у временной администрации  полномочий на прекращение залога суд полагает необоснованными.  Перечень последствий отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций  указан в ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности. Полномочия временной администрации  кредитной организации зафиксированы в гл. 4 Положения  о временной  администрации. В указанных актах отсутствует прямой запрет на снятие  обременений с имущества, переданного в залог кредитной организации по сделкам, осуществляемым в процессе обычной банковской деятельности. Кроме того, при отсутствии спора о наличии долга ООО «Инвестиционная лизинговая компания» перед ответчиком по кредитному договору снятие обременения со спорного имущества не будет противоречить целям деятельности и задачам временной администрации кредитной организации.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении залога в отношении спорного пассажирского теплохода, об обязании ответчика совершить действия по регистрации снятия указанного залога в ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину  в сумме 6 000 руб. С учетом результатов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

 

2. Признать прекращенным залог, зарегистрированный ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» 30.10.2019 за № 07-300, в отношении следующего имущества:

Название судна: Москва-69;

Идентификационный номер судна – К-01-0145;

Тип и назначение: Пассажирский теплоход;

Класс судна: Р1, 2А;

Автор и № проекта: ЦТКБ МРФ, Проект – № Р-51Э;

Год и место постройки – 1978 г. Московский СРЗ, г. Москва;

Материал корпуса – сталь;

Главные машины – ДВС 6L160PNS, два, 280кВт (380,8 л.с.). 

 

3. Обязать акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (г. Пермь; ОГРН 1025900000488; ИНН 5904004343) совершить действия по регистрации снятия залога в ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», зарегистрированного 30.10.2019 за № 07-300, в отношении следующего имущества:

Название судна: Москва-69;

Идентификационный номер судна – К-01-0145;

Тип и назначение: Пассажирский теплоход;

Класс судна: Р1, 2А;

Автор и № проекта: ЦТКБ МРФ, Проект – № Р-51Э;

Год и место постройки – 1978 г. Московский СРЗ, г. Москва;

Материал корпуса – сталь;

Главные машины – ДВС 6L160PNS, два, 280кВт (380,8 л.с.).

 

4. Взыскать с акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (г. Пермь; ОГРН 1025900000488; ИНН 5904004343) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (г. Пермь; ОГРН 1145958000935; ИНН 5904990304) расходы по уплате государственной пошлины в сумме                       6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                             Д.Б. Коротков