АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10500/2023

27 октября 2023 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-10500/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – ООО «Фортис», Общество, ответчик) о взыскании по договору сварочного оборудования № 0103/23 от 01.03.2023 задолженности по арендной плате в размере 400 000 руб. за период июнь, июль 2023 года.

Определением суда от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 27.09.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 19.10.2023 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец заявлением от 25.09.2023 в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за июнь 2023 года в сумме 200 000 руб. просит взыскать с него долг по арендной плате по договору аренды сварочного оборудования № 0103/23 в размере 200 000 руб. за июль 2023 года.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (Арендатор) и Предпринимателем (Арендодатель) заключен договор № 0103/23 от 01.03.2023 года аренды сварочного оборудования: DENYO DLW-400ESW 2017 г.в. заводской №3818194 находящийся в 20-ти футовом контейнере на санях.

Имущество в соответствии с актом сдачи-приемки от 01.03.2023 года передано арендодателем арендатору.

Арендодатель ежемесячно передает арендатору счета на предварительную оплату, акт выполненных работ и счет-фактуру за предыдущий месяц не позднее 5-го числа каждого месяца (пункт 3.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора арендная плата за оборудование устанавливается в размере 200 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за аренду оборудования производится путем предоплаты за каждый последующий месяц аренды оборудования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Документы, направляемые посредством электронной связи (электронной почтой, факс, программы 1С и т.п.), считаются имеющими юридическую силу для целей настоящего договора при наличии реквизитов, без сомнения подтверждающих адресата (наименование должности, Ф.И.О., телефон). По получении сообщения посредством электронной связи, получившая сторона направляет другой стороне ответный документ, содержащий существо ответа на сообщение (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора споры между сторонами разрешаются путем переговоров.

Как указывает истец ответчик за период с июня по июль 2023 года арендную плату не произвел, и по его расчету сумма долга составила 400 000 руб.

Заявлением от 25.09.2023 истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга за июнь 2023 года, уточнил требования и просит взыскать с него 200 000 руб. за июль 2023 года.

Претензия № 1 от 05.07.2023 года и № 4 от 11.08.2023 года были направлены ответчику на электронную почту 06.07.2023 и 11.08.2023 года соответственно и ценными письмами с описью 05.07.2023 и 11.08.2023 года соответственно. Ответов на претензии не последовало, ответчик задолженность не погасил. Согласно данным с сайта Почты России претензия № 3 от 05.07.2023 года была получена ответчиком 18.07.2023 года.

В силу пункта 7.2. договора, в случае если переговоры не привели к желаемому результату, споры между сторонами разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Местом нахождения истца является: 

<

...>. Таким образом, иск предъявлен с учетом требований правил подсудности.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто. 

На основании изложенного, требования о взыскании с Общества в пользу Предпринимателя задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственная пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение (уменьшение) исковых требований от 25.09.2023 принять к рассмотрению.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 200 000 руб. задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова