АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10798/2019

11 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и уплаты процентов

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2019 № б/н;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца 299 715 рублей 24 копейки из которых:

- задолженность за поставленный товар по Договору поставки в размере 286 257 рублей 93 копейки;

- неустойка(пеня) по Договору поставки в размере 13 457 рублей 31 копеек. 

Определением от 08.07.2019 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

30.07.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 08.10.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.10.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2- ФИО4 заключен договор поставки № 000141 от 30.01.2019.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар. поставляемый отельными партиями в ассортименте и количестве согласно заявок покупателя.

Согласно п. 5.1. Договора, Покупатель оплачивает передаваемую поставщиком партию товара по согласованной сторонами цене, указанной в отгрузочных документах (товарных накладных, счетах-фактурах).

Согласно п. 7.1. Договора, если иное не согласовано сторонами письменно, расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, производятся покупателем в течение пяти календарных дней с момента фактического получения товара, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.

Согласно п. 8.4. Договора, В случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (иди) задержать поставку товара и (или) последующих партии товара до получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки. 

Во исполнение Договора поставки № 000141 от 30.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» поставило продукции (товара) в ассортименте на общую сумму 286 257,93 руб., согласно товарных накладных: № ПСМ-067115 от 06.03.2019 на сумму 531,12руб., № ПСМ-065117 от 06.03.2019 на сумму 1 062,24 руб., № ПСМ-069066 от 07.03.2019 на сумму 531,12 руб., № ПСМ-067388 от 06.03.2019 на сумму 569,28 руб., № ПСМ-067098 от 06.03.2019 на сумму 478,68 руб., № ПСМ-067099 от 06.03.2019 на сумму 478,68 руб., № ПСМ-067349 от 06.03.2019 на сумму 478,68 руб., № ПСМ-067102 от 06.03.2019 на сумму 3 553,82 руб., № ПСМ-067103 от 06.03.2019 на сумму 1 137,96 руб., № ПСМ-081603 от 20.03.2019 на сумму 1 706,94 руб., № ПСМ-069059 от 07.03.2019 на сумму 3 948,42 руб., № ПСМ-067352 от 06.03.2019 на сумму 1 089,20 руб., № ПСМ-067068 от 06.03.2019 на сумму 1 601,80 руб., № ПСМ-067071 от 06.03.2019 на сумму 2 686,88 руб., № ПСМ-070772 от 09.03.2019 на сумму 936,64 руб., № ПСМ-073169 от 13.03.2019 на сумму 555,24 руб., № ПСМ-077468 от 15.03.2019 на сумму 406,80 руб., № ПСМ-069045 от 07.03.2019 на сумму 2 276,00 руб., № ПСМ-067336 от 06.03.2019 на сумму 1 746,16 руб., № ПСМ-067193 от 06.03.2019 на сумму 15 399,58 руб., № ПСМ-067194 от 06.03.2019 на сумму 1 544,64 руб., № ПСМ-067206 от 06.03.2019 на сумму 24 237,12 руб., № ПСМ-070801 от 09.03.2019 на сумму 14 556,26 руб., № ПСМ-073222 от 13.03.2019 на сумму 9 145,40 руб., № ПСМ-073223 от 13.03.2019 на сумму 8 825,42 руб., № ПСМ-073224 от 13.03.2019 на сумму 1 999,40 руб., № ПСМ-077569 от 15.03.2019 на сумму 6 223,66 руб., № ПСМ-081660 от 20.03.2019 на сумму 6 683,37 руб., № ПСМ-081662 от 20.03.2019 на сумму 9 281,60 руб., № ПСМ-085768 от 22.03.2019 на сумму 2 743,40 руб., № ПСМ-069117 от 07.03.2019 на сумму 4 379,76 руб., № ПСМ-069118 от 07.03.2019 на сумму 1 420,60 руб., № ПСМ-067408 от 06.03.2019 на сумму 8774,08 руб., № ПСМ-067409 от 06.03.2019 на сумму 1 023,45 руб., № ПСМ-073878 от 13.03.2019 на сумму 10 189,72 руб., № ПСМ-082304 от 20.03.2019 на сумму 7 527,38 руб., № ПСМ-072457 от 12.03.2019 на сумму 5 772,62 руб., № ПСМ-048707 от 19.02.2019 на сумму 8 396,94 руб., № ПСМ-061444 от 01.03.2019 на сумму 15886,44 руб., № ПСМ-038267 от 12.02.2019 на сумму 14 559,99 руб., № ПСМ-041682 от 13.02.2019 на сумму 6 766,76 руб., № ПСМ-046509 от 16.02.2019 на сумму 8 416,44 руб., № ПСМ-055276 от 23.02.2019 на сумму 617,85 руб., № ПСМ-088371 от 26.03.2019 на сумму 5 204,98 руб., № ПСМ-094212 от 30.03.2019 на сумму 33 207,36 руб., № ПСМ-094509 от 30.03.2019 на сумму 8 201,81 руб., № ПСМ-111789 от 16.04.2019 на сумму 11 343,62 руб. и № ПСМ-092522 от 29.03.2019 на сумму 8 152,62 руб.

15.05.2019 г. ООО «ДАКОРТ-КРЫМ» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 Досудебную претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности Досудебная претензия получена Ответчиком 24.05.2019г. На досудебную претензию Ответчик не ответил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Договором поставки (пункт 7.1) предусмотрена отсрочка (кредит) оплаты товара сроком на 5 (пять) календарных дней с момента фактического получения товара. Таким образом, срок оплаты за поставленный товар истек.

Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за поставленный товар в размере 286257,93 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Относительно требований о взыскании неустойки в размере – 13 457,31 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был предоставлен суду расчет неустойки, что составляет 13 457,31 руб. Судом данный расчет проверен, в соответствии п. 8.4. Договора, В случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере одной десятой процента от суммы задолженности за каждый день просрочки и (иди) задержать поставку товара и (или) последующих партии товара до получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора без уплаты неустойки и убытков/ущерба, связанных с нарушением сроков поставки.  (л.д.122-127 т.1)

Товар по Договору поставки № 000141 ответчиком получен в полном объеме. Оплатить Покупатель полученный товар должен был согласно п.7.1 Договора в течении 5 (пять) календарных дней. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 8994,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» , удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАКОРТ-КРЫМ» задолженность по договору поставки в размере 286257,93 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 13 457,31 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8994,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко