АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13288/2020

город Кемерово

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Нерюнгри, Республика Саха (Якутия) (ОГРНИП 319144700025442, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Горные Технологии», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 164 558 руб. 65 коп.,   

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Горные Технологии» о взыскании 164 558 руб. 65 коп. долга по договору №ИГТ/111-2019 от 20.06.2019 за период 20.06.2019 – 31.08.2019.

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 09.09.2020.

            Проведение судебного разбирательства назначено на 21.09.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2020.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

            Ко дню судебного заседания дополнительных документов от сторон не поступило.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            20.06.2019 между ООО «Инновационные горные технологии» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор перевозки №ИГТ/111-2019, согласно пункту 1.1. которого перевозчик обязуется по поручению заказчика осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом, доставлять вверенный ему грузоотправителем груз в место назначения, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

            Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что условия перевозки согласовываются сторонами в заявке (приложение №1), подписываемой до начала периода, в котором они будут осуществляться. Каждая заявка является неотъемлемой частью настоящего договора, подписывается обеими сторонами  и должна содержать: маршрут перевозки (место погрузки, место разгрузки), период оказания услуг, размер и условия оплаты, вид и объем груза, условия его доставки, а также прочие условия, которые стороны сочтут необходимым указать.

            Стоимость услуг перевозчика составляет 15,50 руб. тонна/километр без НДС.        Заказчик принимает и оплачивает услуги на основании подписанных актов оказанных услуг, подтвержденных первичными документами (суточный отчет весового контроля и путевых листов) (пункты 3.1., 3.3. договора).

            В дело представлены Приложения к договору №1, №4 от 01.07.2019, №5 от 01.07.2019, №6 от 31.07.2019, №7 от 31.07.2019, №8 от 31.07.2019, в пункте 6 которых предусмотрено условие об оплате стоимости  услуг в течение 5 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг два раза в месяц за соответствующий расчетный период. Расчетными периодами являются: 1) с 1-го по 15-е число текущего месяца; 2) с 16-го по последнее число текущего месяца.

            Как следует из текста искового заявления, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчик оплату по договору не произвел, что привело к образованию задолженности и послужило поводом для обращения к ответчику с претензией №3 от 23.04.2020, содержащей требование оплаты долга.

            Поскольку ответчиком ответа на претензию не дано, задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений акты №0731/2 от 31.07.2019, №0731/1 от 31.07.2019, №0815/2 от 15.08.2019, №0815/1 от 15.08.2019, №0815/3 от 15.08.2019. В материалы дела истцом также представлены путевые листы.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 214 558 рублей 65 копеек по состоянию на 30.09.2019.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в процессе рассмотрения дела доказательства оплаты долга не представлены, иск не оспорен, возражения на заявленную сумму иска не заявлены.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены и обоснованы, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная часть подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Горные Технологии» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 164 558 руб. 65 коп. задолженности по договору перевозки №ИГТ/111-2019 от 20.06.2019 за период 20.06.2019 – 31.08.2019, а также 5 937 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 63 рубля – часть государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                        В.В. Останина