АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-2802/2020

29.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 500 720 рублей 71 копейки,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва): 

от истца: ФИО2, приказ от 19.07.2019 № 039/к, паспорт

от ответчика: не явился

В заседании 27.04.2021 был объявлен перерыв до 28.04.2021 до 12 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», о взыскании задолженности по договорам на охрану собственности от 12.02.2020 № 66, от 01.07.2020 № 67 в сумме 351 568 рублей 00 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 20.02.2020 по 05.04.2021 в сумме 149 152 рублей 71 копейки, всего – 500 720 рублей 71 копейки (с учетом принятого судом уточнения от 15.03.2021 № ЯГ-75 – л.д.24, 43, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  190, 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 04.02.2021 № 156 (л.д.90-92, т.1) против удовлетворения заявленных требований возражает, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на охрану собственности: 

-№ 66 от 12.02.2020 на оказание услуг по охране собственности стационарным постом охраны (период оказания услуг: 01.01.2020-30.06.2020);

-№ 67 от 01.07.2020 на оказание услуг по охране собственности стационарным постом охраны (период оказания услуг: 01.07.2020-30.09.2020) (л.д.10-17, т.1).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, Охрана оказывает Заказчику услуги по охране производственной территории Заказчика по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.7 договоров, Заказчик оплачивает услуги Охраны в соответствии с условиями договора (в размерах и сроки определенные им).

Пунктом 5.1 договоров установлено, что порядок расчета по договору (сроки, суммы и порядок оплаты) определяются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой составляющей каждого из договоров. Дополнительными соглашениями к договорам установлено, что оплата за услуги вносится Заказчиком до 20 числа текущего месяца и размер ежемесячной платы составляет 87 892,00 руб.

Охрана свои обязательства по договорам выполнила в полном объеме на сумму 791 028,00 рублей (87 892,00 рублей х 9 месяцев) и выставила счета на оплату (л.д.63-80, т.1):

 - 12.02.2020 № 98 (за январь 2020 года) – 87 892,00 рублей;

-17.02.2020 № 99 (за февраль 2020 года) -  87 892,00 рублей;

-01.03.2020 № 147 (за март 2020 года) – 87 892,00 рублей;

-01.04.2020 № 189  (за апрель 2020 года) – 87 892,00 рублей;

-01.05.2020 № 239 (за май 2020 года) – 87 892,00 рублей;

-03.06.2020 № 275 (за июнь 2020 года) – 87 892,00 рублей;

-01.07.2020 № 382 (за июль 2020 года) – 87 892,00 рублей;

- 01.08.2020 № 391 (за август 2020 года) – 87 892,00 рублей;

-01.09.2020 № 439 (за сентябрь 2020 года) – 87 892,00 рублей.

Заказчик оказанные услуги оплатил частично, а именно были оплачены счета от 12.02.2020 № 98, от 17.02.2020 № 99 (оплачены 20.07.2020), от 01.03.2020 № 147, от 01.05.2020 № 239, от 03.06.2020 № 275 (оплачены 22.09.2020)  на сумму 439 460,00 рублей  (87 892,00 х 5) (л.д.81-83, т.1).

Счет от 01.04.2020 № 189 на сумму 87 892,00 рублей с учетом письменных пояснений истца от 27.04.2021 № ЯГ-116 ответчиком не оплачен (л.д.81, т.1).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договорам составляет 351 568,00 рублей (791 028,00 – 439 460,00). 

Претензии истца от 11.12.2020 №№ ЯГ-217, ЯГ-218 с требованием оплатить возникшую задолженность, врученные ответчику, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д.19-24, т.1). 

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Как установлено судом, истец на основании договоров от 12.02.2020 № 66, от 01.07.2020 № 67 в период с 01.01.2020 по 30.09.2020 оказывал ответчику услуги охраны, которые оплачены последним частично, в соответствии с расчетом истца задолженность составляет 351 568,00 рублей, данный факт подтвержден представленными в материалы дела счетами на оплату, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, платежными поручениями (л.д.63-83, т.1).

Ответчик не заявлял мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, не заявлял претензий относительно факта и качества услуг. Следовательно, услуги приняты заказчиком в соответствии с условиями заключенных договоров.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является арифметически верным, подтверждается подписанными сторонами УПД, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 12.02.2020 № 66, от 01.07.2020 № 67 в размере 351 568,00 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно подача в суд иска до истечения 30-дневного срока для ответа на претензии (л.д.4, 19-24, т.1), судом отклоняется по следующим основаниям.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Как следует из материалов дела, истец вручил ответчику 11.12.2020 претензии со сроком исполнения – до 15.12.2020 (л.д.19-24, т.1) и 15.12.2020 обратился в суд с настоящим иском. 

Между тем, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства. Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны безусловно влечь оставление исковых требований без рассмотрения.

В данном случае из поведения ответчика на протяжении периода рассмотрения спора в суде (с 15.12.2020 по 28.04.2021) не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договоров, начисленной за период с 20.02.2020 по 05.04.2021 в размере 149 152,71 рублей (л.д.30-31, т.2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329, 330 ГК РФ).

Пункт 7.2 договоров предусматривает, что в случае просрочки платежа (неоплата услуг по договору или неполная оплата) Заказчик уплачивает Охране пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Установив факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по охране, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 149 152,71 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 500 720,71 (351 568,00 + 149 152,71) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 13 014,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 25 213,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2020 № 796 на сумму 12 199,00 рублей, от 13.01.2021 № 820 на сумму 12 199,00 рублей, от 25.01.2021 № 825 на сумму 330,00 рублей, от 15.03.2021 № 132 на сумму 485,00 рублей (л.д. 87-89, т.1; л.д.33-35, т.2).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 12 199,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований  расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 351 568 рублей 00 копеек, неустойку в размере 149 152 рублей 71 копейки,  расходы по уплате госпошлины  в размере 13 014 рублей 00 копеек, а всего – 513 734 рубля 71 копейку. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью Областное специализированное охранное предприятие «ЯГУАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  из федерального бюджета госпошлину в размере 12 199 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.