Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18694/19-149-175

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (124001, 

<

...> ОГРНИП 317502700029679)

к ИФНС РФ №24 по г.Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 №23/0174096

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 (дов. от 23.08.2018 №05-36/070482)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС РФ №24 по г.Москве от 09.01.2019 №23/0174096 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Заявление ИП ФИО2 мотивировано тем, что в его действиях отсутствует состав и событие вмененного административного правонарушения, что в силу ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик возражал против требований заявителя, указывая на доказанность события и состава административного правонарушения и соблюдении процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, представил копии материалов дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Суд установил, что ИП ФИО2 соблюден срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.2 ст.208 АПК РФ на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления.

В соответствии с ч.6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением от 09.01.2019 №23/0174096 ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Из оспариваемого постановления следует, что предпринимателю вменили нарушение ст.1.2, пункта 5 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники».

Так, в постановлении указано, что при проведении проверки 06.12.2018 в 13 час. 08 мин. Павильона «Красная Икра» по адресу: Москва, ул.Пролетарский проспект, д.23А, принадлежащего предпринимателю была приобретена морская капуста по цене 35 руб.. Чек за покупку не отпечатан, товар продан за наличный расчет без применения контрольно-кассовой техники, которая отсутствует.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется чек отпечатанный ИП ФИО2 06.12.2018 в 13 часов 08 минут, с итоговой суммой 35 рублей за морскую капусту.

При указанных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении противоречат выводам изложенным в оспариваемом постановлении относительно события и состава вмененного заявителю административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях предпринимателя события и состава вмененного административным органом административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о незаконности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст.ст.1.5. 2.1. 2.2, 14.5, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 29.6, 29.10 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 41, 66, 71, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление ИФНС РФ №24 по г.Москве от 09.01.2019 №23/0174096 о привлечении ИП ФИО2 (124001, 

<

...> ОГРНИП 317502700029679) к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         М.М. Кузин