Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«0_5_ » _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ 2 0 1 _7 г. Дело № __А_4_1_-_6_4_2_8_1_/1_7_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_е_д_а_н_и_я_ _З_а_й_ц_е_в_а _Д_._Н_._ _________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___И_н_д_и_в_и_д_у_а_л_ь_н_о_г_о_ п_р_е_д_п_р_и_н__и_м_а_т_ел_я_ _М__а_н_д_ж_и_е_в_о_й_ _С_в_е_т_л_ан__ы_ Б__ем__б_е_ев_н_ы__ __________________ ___ _______________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_О_л_е_т_а_»_ ____________________________________________________________________  ___3_ л_и_ц_а_:_ Г_а_л_к_и_н_ _О_._С_._ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ 3_8_3_._1_3_8_р_у_б_.0_9_к_о_п_._ ____________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ _______________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__к_а:_ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ ___________________________________________________ ___от_ _3_ л_и_ц__а:_ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ ______________________________________________________  уст ановил:  

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Олета» при участии третьего  лица ФИО2 о взыскании 255.425руб.39коп. законной неустойки в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 6Ф/Рас/6/ОПТ от  07.02.2014г. участия в долевом строительстве в части соблюдения сроков сдачи объекта  

в эксплуатацию, 127.712руб.70коп. штрафа за неисполнение в досудебном порядке  

требования об уплате неустойки. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в  отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании договора   № 6Ф/Рас/6/ОПТ от 07.02.2014г. участия в долевом строительстве является застройщиком  многоквартирного жилого дома № 6 по адресу: Московская область, НАО, поселение  Внуковское, дер.Рассказовка, уч.13/2 6 квартал жилой застройки.  

Срок сдачи объекта в эксплуатацию - не позднее 30.01.2016г. 

Участник долевого строительства свои обязательства перед ответчиком по оплате  цены договора выполнил своевременно и в полном объеме, выплатив ответчику денежные  средства, установленные договором участия в долевом строительства.  

08 декабря 2015 года по Соглашению № Рас/6КВ/6/293 об уступке прав требования  по договору № 6Ф/Рас/6/ОПТ от 07.02.2014г. ФИО3 получил право требования в  части передачи квартиры № 293.  

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке. 

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее -  ФЗ-214) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого  строительства является существенным условием договора об участии в долевом  строительстве.  

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ-214 в случае нарушения предусмотренного  договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого  строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку  (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения  обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого  строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени)  уплачивается в двойном размере.  

Однако в нарушение условий Договора участия в долевом строительстве объект  долевого строительства в установленный договором срок передан не был.  

Фактически квартира передана по акту приема-передачи от 04.04.2016г., в связи с  чем на стороне участника долевого строительства возникло право требовать уплаты  неустойки в порядке п.2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ.  

Как усматривается из материалов дела, участник долевого строительства  23.05.2017г. предъявил к ответчику требование об уплате неустойки, однако ответчик  оставил требование без ответа и удовлетворения, в связи с чем у участника долевого  строительства возникло право требования уплаты штрафа за несоблюдение в  добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного  статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».  

09 июня 2017г. по договору уступки права требования участник долевого  строительства уступил истцу право требования к ООО «Олета» неустойки за период с  30.01.2016г. по 24.04.2016г., а также 50% штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от  07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».  

Истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе права, а также  требование о выплате неустойки.  

Однако претензия истца также осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», уступка  участником долевого строительства прав требований по договору допускается только  после уплаты им цены договора.  

Согласно абз. 1 п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120 от  30.10.2007г. перевод обязанности по уплате сумм имущественных санкций без перевода  обязанности по уплате основного долга не противоречит законодательству.  

В соответствии с п. 1. ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство  новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому  кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от  первоначального кредитора. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу  независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  

В силу ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами (статья 422).  

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», застройщик  обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не  позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников  долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого  строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта  

недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный  подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая,  установленного частью 3 настоящей статьи.  

 В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в случае  нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого  строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику  долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником  долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью  неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.  

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав  потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных  законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной  организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за  несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в  размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.  

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования истца не оспорены. 

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела  доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как  

заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах  действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Олета» в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 255.425руб.39коп. неустойки, 127.712руб.70коп.  штрафа, 10.663руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.