Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2204/2022

19 мая 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.                          Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 25.03.2022

по делу № А04-9031/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ФИО2

несостоятельным (банкротом), 

    

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2022 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 11.04.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 25.03.2022 отменить. В своей жалобе заявитель указал, что обжалуемое определение вынесено при не предоставлении заявителем в суд всех документов предусмотренных законом, для его принятия.

ФНС России в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 25.03.2022 просило оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные статьями 213.5, 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в частности, требования об уплате обязательных платежей.

Требования ФНС России обоснованы наличием у ФИО2 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 884268,56 рубля, из которых: 757000 рублей – основной долг, из них: 757 000 рублей – НДФЛ (ст. 228); 35268,56 рубля – пени по налогу на доходы физических лиц (ст. 228); 92000 рублей – штраф по налогу на доходы физических лиц (ст. 228).

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Из материалов дела усматривается, что определением от 29.11.2021 заявление налоговой службы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждении финансовому управляющему. Заявителю установлен срок для устранения недостатков (до 27.12.2021).

На основании определений от 27.12.2021, от 26.01.2022, от 22.02.2022 по ходатайству налоговой службы срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 25.032022.

От ФНС России 24.03.2022 поступило платежное поручение от 21.03.2022 № 543021 о внесении на депозитный счет суда 25000 рублей.

В этой связи, по причине устранения налоговым органом недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом первой инстанции вынесено определение о принятии заявления и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

Учитывая вышеизложенное, заявление налоговой службы соответствовало установленным требованиям, как в части размера задолженности (более 500000 рублей), так и периода неисполнения обязательств (более трех месяцев). Заявителем представлено платежное поручение о внесении на депозитный счет суда денежных средств для выплаты вознаграждении финансовому управляющему.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает поданное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению кредитора должника. В этой связи довод подателя апелляционной жалобы о возможности досудебного урегулировании с ФНС России вопроса по сумме задолженности основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта, не является. 

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, заявителем представлены необходимые документы, заявление ФНС России правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Ссылка подателя жалобы о не направлении ему налоговым органом копии заявления и приложенных документов опровергается реестром об отправке исходящей корреспонденции от 01.12.2021.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.03.2022 по делу № А04-9031/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина