АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1743/2021

г. Кострома

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 549 842 рублей 76 копеек задолженности по договору №23-2/2020 на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС от 02.11.2020, переданного по договору уступки права требования №06-3/526(2020) от 31.12.2020, 13 997 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г.;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 549 266 рублей 58 копеек задолженности по договору №23-2/2020 на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС от 02.11.2020, переданного по договору уступки права требования №06-3/526(2020) от 31.12.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 549 842 рублей 76 копеек задолженности по договору №23-2/2020 на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС от 02.11.2020, переданного по договору уступки права требования №06-3/526(2020) от 31.12.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил доказательства направления в адрес Ответчика уточнений. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2020 года между Учреждением (Потребитель) и Муниципальным унитарным предприятием городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (Поставщик) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС № 23-2/2020 (л.д. 15-22).

В декабре 2020 года МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис» по указанному договору поставило ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлен счет и акт от 31.12.2020 № 610 года на сумму 549 842 рубля 76 копеек (л.д. 23-24).

31.12.2020 года между МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (Цедент) и ПАО «КСК»  (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 06-3/526(2020), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Учреждению в размере 549 842 рубля 76 копеек, возникшее из обязательства по договору на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС №23-2/2020 от 02.11.2020 г., заключенному между Цедентом и Учреждением (далее - «Должник»), по счету и акту от 31.12.2020 №610. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора уступки Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора

14.01.2021 года ПАО «КСК» уведомило Ответчика о заключении указанного договора уступки (л.д. 10). 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел перечисление уступленной по договору уступки права требования (цессии) денежной суммы.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.01.2021 года, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Истцу на основании заключенного с МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис» договора уступки перешло право требования к ответчику задолженности в размере 549 842 рубля 76 копеек по договору на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС №23-2/2020 от 02.11.2020 за поставленную Ответчику тепловую энергию в декабре 2020 года.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, Ответчик как должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к Истцу как новому кредитору обязан исполнить обязательство по уступленной задолженности перед ПАО «КСК». 

В данном случае Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся  уступке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате уступленной задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде подлежат исполнению Ответчиком непосредственно Истцу как новому кредитору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, холодной водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и их стоимость, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате уступленной задолженности за тепловую энергию непосредственно Истцу во взыскиваемом размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нейская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 549 842 рубля 76 копеек задолженности, 13 997 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 875 рублей 20 копеек, уплаченную по платёжному поручению №1283 от 12.03.2019 года.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин