Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4626/2021

14 сентября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 27.02.2004, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308860124000048 от 27.08.2008, ИНН 

<

***>) о взыскании                                          37 855 рублей 22 копеек,

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 37 855 рублей 22 копеек, в том числе, 35 214 рублей 16 копеек - задолженности за декабрь 2020 по договору о техническом и аварийном обслуживании системы газопотребления от 25.05.2020 № 70-ВДГО/ЮЛ/2020 (далее – договор), 2 641 рубля 06 копеек – пени за период с 21.01.2021 по 05.04.2021, пени по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

Определением от 13.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2021 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 20.07.2021 рассмотрение дела отложено на                               10.40 час. 07.09.2021. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, для участия не явились, при этом ответчик является надлежаще извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся адресам, дополнительно - судебной телефонограммой (л.д. 31--32, 38-39, 45-48, 50-54).

Ответчиком отзыв, доказательства погашения долга суду не представлены.

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 35 214 рублей 16 копеек задолженности, 2 641 рубль 06 копеек – пени, пени по день фактического исполнения обязательства. Истцом даны пояснения о наличии у ответчика подтвержденного долга в заявленном истцом размере. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 18-25) в декабре 2020 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и аварийно обслуживанию системы газопотреблению объекта: Теплогенераторная объекта административно-делового назначения по ул. Шевченко, 54А в г. Ханты-Мансийске, о чем между сторонами подписаны акт выполненных работ от 25.12.2020 № 6251, истцом выставлен счет-фактура от 25.12.2020 № 8092 на сумму 35 214 рублей 16 копеек (л.д. 26-27).

Услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 28-30).

Обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленный истцом акт не оспорен, основания не оплаты суду не пояснены. 

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 641 рубля 06 копеек за период с 21.01.2021 по 05.04.2021, за 75 дней согласно расчету (л.д. 9), в порядке пункта 5.9 договора (пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 4.6 договора об оплате до 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ) и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют. 

В установленном порядке ответчик не обратился к суду первой инстанции  с ходатайством о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами. 

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 35 214 рублей 16 копеек, пеня в размере 2 641 рубля 06 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени по день фактической оплаты суммы долга при начислении на сумму 35 214 рублей 16 копеек, с применением согласованного размера 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2021.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы истца по государственной пошлине (л.д. 11) подлежат отнесению на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск  37 855 рублей 22 копейки, в том числе,                             35 214 рублей 16 копеек - задолженности, 2 641 рубль 06 копеек - пени, а также                        2 000 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск договорную пеню с начислением на сумму долга в размере 35 214 рублей 16 копеек,  с применением согласованного размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2021, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные договорные санкции подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                         Т.В. Тихоненко