АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения

г. Ярославль	 № А82-22192/2025

07-11

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.,

ознакомившись с заявлением муниципального образовательного учреждения средняя

общеобразовательная школа "Угличский образовательный комплекс "Знание" (ИНН

7612008665, ОГРН 

<

***>) к СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России;

Судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России

ФИО1 об освобождении должника от исполнительского сбора по ИП № 175432/25/98076-ИП

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями

125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 – По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав- исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Соответственно, к участию в деле в качестве административного ответчика не привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление федеральной службы судебных приставов и не приложены документы, подтверждающие направление указанному лицу копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ

 в заявлении не указана вторая сторона исполнительного производства (ее местонахождение) и не приложены документы, подтверждающие направление указанному лицу копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, ч. 2 ст. 199 АПК РФ).

 к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых

заявитель основывает свои требования: не приложена копия постановления о взыскании

исполнительского сбора (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная

школа "Угличский образовательный комплекс "Знание" № б/н от 12.12.2025 оставить без

движения.

2. Предложить заявителю к 26 января 2026 года представить суду доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья Н.Е. Коваленко