ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-28871/2016

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2017 года

15АП-21167/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Лидерстройтранс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 22 ноября 2016 года по делу № А32-28871/2016 

по иску саморегулируемой организации «Союз «Гильдия Энергосбережения»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстройтранс»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация «Союз «Гильдия Энергосбережения» (далее – истец, организация, СРОС «ГЭС») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстройтранс» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 103 334 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не внесены взносы, предусмотренные уставом СРОС «ГЭС».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции указал, что ответчик, вступив в организацию, принял на себя обязательства уплачивать ежеквартальные денежные взносы, доказательств их внесения за спорный период общество не представило. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец, предоставив акт сверки взаимных расчетов, не представил первичные документы, подтверждающие финансовые операции между контрагентами.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,саморегулируемая организация «Союз «Гильдия ЭнергоСбережения» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области энергетического обследования (энергоаудита).

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТрнс» было принято в члены СРОС «ГЭС» на основании заявления о приеме в члены партнерства и решения Совета директоров СОНП «ГЭС» (в дальнейшем после смены организационно-правовой формы - СРОС «ГЭС»), оформленным протоколом № 16 от 18.05.2011. 

В связи с принятием в члены партнерства обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» выдано свидетельство о допуске к работам по проведению энергетических обследований (энергоаудита) от 18.05.2011.

Согласно уставу СРОС «ГЭС» одним из источников формирования имущества партнерства являются регулярные и единовременные поступлений от членов ассоциации (вступительных, членских и целевых взносов).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнял свои обязательства по внесению взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учредительным документом ассоциации (союза) являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок уплаты регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

Уставом СРОС «ГЭС» предусмотрена обязанность членов союза соблюдать внутренние стандарты и подчиняться правилам, установленным в союзе, а также вносить денежные взносы (пункт 4.3 устава).

Правилами саморегулирования ПР-16 утвержден порядок уплаты вступительного и членских взносов в СОНП «ГЭС».

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 Порядка вступительный взнос вносится всеми членами партнерства (в настоящий момент союза). Вступительный взнос является единовременным и уплачивается при вступлении. Размер вступительного взноса для юридических лиц составляет 10000 руб. Ежеквартальный членский взнос является регулярным денежным взносом, установлен решением Совета Директоров Партнерства составляет 10 000 руб. и оплачивается до 20 числа первого месяца квартала (пункты 3.1 - 3.2 Порядка).

Факт вступления и нахождения общества в саморегулируемой организации подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату членских взносов в заявленной истцом сумме. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.08.2015 и платежное поручение № 35 от 15.08.2016 на сумму 10 000 руб.

 В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления № 1).

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем работы, проделанной представителем истца, а также учитывая средние цены на аналогичные юридические услуги по региону, суд первой инстанции обоснованно отнес на ответчика судебные издержки в сумме 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года по делу № А32-28871/2016 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А. Попов

СудьиВ.В. Галов

М.Н. Малыхина