РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12840/20-156-96

30 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКВЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОТДЕЛОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 307 825 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2019 г. (диплом рн 1203 от 18.06.2013 г.), после перерыва ФИО3 по доверенности от 14.02.2019 г. (диплом рн 901 от 11.07.2014 г.),

от ответчика –  представитель ФИО4 по доверенности от 03.04.2019 г. (удост. № 9517 от 08.05.2008).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОТДЕЛОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" о взыскании неустойки в размере 170 755 руб. 43 коп. ( с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям указанным в отзыве, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку претензия №204337 от 10.10.2019 г. направлена 14.10.2019 посредствам электронного документооборота ЭДО ООО «Компания «Тензор». Данный вид отправления юридически значимых сообщений предусмотрен договором.

Более того, суд руководствуется так же разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017)

Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, ходатайство об оставлении искового заявления подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Акционерным обществом "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОТДЕЛОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 08.184078-ТЭ от 01.01.2019 г., в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

По договору  за период февраль - август 2019 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 6 983 040,47 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора расчет за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки--передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с сборов учета,  при отсутствии  приборов -  в соответствии  нормами действующего законодательства.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года по договору № № 08.184078-ТЭ от 01.01.2019 года по состоянию на 31.12.2019 года.

Акт подписан электронными подписями уполномоченных представителей сторон посредством электронного документооборота через компанию оператора ЭДО ООО «Компания Тензор».  Истец подписал документ 31.01.2020 года, ответчик 14.02.2020 года.

Из указанного акта сверки следует, что за март, май-август 2019 года у ответчика отсутствует задолженность по указанному договору.

Ввиду изложенного, судом рассматривается требование о взыскании неустойки в размере 170 755 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ ? неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено: организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в период с 19.03.2019 по 21.01.2020 в размере 170 755 руб. 43 коп.

Возражения ответчика относительно неправильного расчета неустойки, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.3 приложения №11 к договору в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде денежные средства распределяются в следующей последовательности: в счет исполнения неисполненных обязательств за ближайших расчетный период к периоду поступления денежных средств; если сумма поступивших платежей превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя за ближайший расчётный период к периоду поступления денежных средств, сумма платежей, оставшаяся после исполнения обязательства ближайшего расчётного периода к периоду поступления денежных средств засчитывается в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года начиная с наиболее раннего по сроку оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан выполненным арифметически верно и методологически верно. Требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворении в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 539- 544 ГК РФ,  ст.ст. 7-9, 41, 65-68, 71, 110, 163, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОТДЕЛОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКВЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 170 755 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 123 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 28 416 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.01.2020 №5021.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                          Дьяконова Л.С.