АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1692/2018

г. Ставрополь

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск

к акционерному обществу «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго», г. Пятигорск, 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг электрической энергии №261 за период сентябрь 2017 в размере 2 102 215, 58 руб., пени за период с 21.10.2017 по 22.11.2017 в размере 45 014, 47 руб., неустойки на день фактического исполнения денежного обязательства по периоду сентябрь 2017,  государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности№53 от 01.01.2018, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго», г. Пятигорск о взыскании задолженности по договору оказания услуг электрической энергии №261 за период сентябрь 2017 в размере 2 102 215, 58 руб., пени за период с 21.10.2017 по 22.11.2017 в размере 45 014, 47 руб., неустойки на день фактического исполнения денежного обязательства по периоду сентябрь 2017,  государственной пошлины.  

Определением суда от 02.04.2018 дело отложено в судебное разбирательство на 03.05.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Истец просил суд взыскать с ответчика пени по день фактической  оплаты долга  по договору оказания услуг электрической энергии №261, что  за период  с 21.10.2017 по 26.03.2018  составило  164 317, 05 руб.,  государственную пошлину.  

 В части первоначально заявленного долга в размере 2 102 215, 58 руб., истец  в связи с его частичной оплатой до обращения с иском в суд в размере 222681,36 руб.(27.10.2017) и оставшегося долга после обращения с иском в суд, заявил отказ от иска от долга , просил производство по делу в этой части прекратить, взыскав расходы по госпошлине.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении  долга  в связи с его оплатой, в части заявленной пени  представил суду контррасчет её начисления по ставке рефинансирования  в размере 7,25% на день оплаты долга , что составило сумму неустойки  в размере 160 427,32руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №261 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 сентября 2010 г.

В соответствии пунктом 1.1 договора истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, с учетом технических возможностей сетей истца.

Разделом 6 договора от 01.09.2010 года регулируется стоимость услуг и порядок расчетов. Согласно пункту 6.1 расчетный период по настоящему договору является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00:00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания 24:00 часа последних суток расчетного периода. 

Согласно пункту 6.3 договора №261 в редакции протокола согласования разногласий от 12.01.2011 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4 договора от 01.09.2010 исполнитель до начала расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из заявленных объемов электроэнергии, указанных в приложении №1 к договору. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 6.6).

Пунктом 6.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.01.2011 года) предусмотрено, что до 20 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры.  

В период за сентябрь 2017 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии ответчику в объеме 1442,837 мВт.ч. на сумму 2 324 896, 94 руб. 

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается следующими документами: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года от 30.09.2017 подписанным ответчиком, интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за сентябрь 2017 года, счетом на оплату № КЧ000001275 от 30.09.2017, счет-фактурой № 0000928/04 от 30.09.2017, подписанных сторонами без разногласий.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств образовалась дебиторская задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2017 в размере 2 102 215, 58 руб.

Вышеуказанный долг оплачен истцу  ответчиком 27.10.2017, 08.02.2018 и 26.03.2018 на сумму 2 324 896, 94 руб., что послужило основанием для отказа истца от этой части иска.

Предметом  заявленного иска в рамках уточненных истцом требований  является   пени за просрочку оплаты долга за период с 21.10.2017 по 26.03.2018  размере 164 317, 05 руб.,  согласно представленного  истцом уточненного  расчета.

Оценивая законность и обоснованность уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ абз. четвертый подп. «а» п. 3 ст. 3 Закона № 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

Пунктом 6.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.01.2011 года) предусмотрено, что до 20 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры.  

Согласно уточненного  расчета истца сумма пени, начисленная на сумму долга за сентябрь 2017 за период с 21.10.2017 по 26.03.2018  составила 164 317, 05 руб.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора о расчетном периоде и арифметически верным.

Данный вывод суда о  правомерности расчета пени  по ключевой ставке Банка России 7,25% годовых, действующей на дату оплаты долга , соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца  пени, согласно уточненного им расчета за  период с 21.10.2017 по 26.03.2018  в размере 164 317, 05 руб.

В части первоначальной заявленного долга в сумме 2 102 215, 58 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ., отнеся расходы по госпошлине на стороны с учетом оплаты заявленного долга.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в  части  суммы долга, оплаченного после обращения с иском,  а также взысканной пени;  в  части отказа от иска  по  долгу, оплаченному ответчиком  до обращения с иском в суд   истцу выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго», г. Пятигорск в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск пени по договору оказания услуг электрической энергии №261 за период с 21.10.2017 по 26.03.2018 в размере 164 317, 05 руб.,  госпошлину  в сумме 32 112 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 2 102 215, 58 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме  1 624 руб.  (платежное поручение № 70394 от 21.12.2017).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских