Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 июля 2021 года

Дело № А40-42471/2021-144-302

 

Резолютивная часть решения подписана: 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено: 26 июля 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» 

к ответчику: ООО «КРИО» 

о взыскании задолженности в размере 46 454,64 рублей, неустойки в размере 2 847,20 рублей

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КРИО» задолженности в размере 46 454,64 рублей, неустойки в размере 2 847, 20 рублей.

От ответчика поступил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Кроме того подал ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «РСП».

От заявителя так же поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Россети Московский Регион».

Суд, рассмотрев указанные ходатайства, руководствуясь ст. 51 АПК РФ отказывает в их удовлетворении, поскольку не представлено доказательств того каким образом судебный акт по данному спору может повлиять на права и обязанности ОАО «РСП» и ПАО «Россети Московский Регион» по отношению к одной из сторон.

Суд, рассмотрев ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Судом установлено, что определение от 09.03.2021 вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленных ч. 4 ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ходатайства не содержат сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО "Мосэнергосбыт"  и ООО "КРИО" заключен Договор энергоснабжения № 60513890 от 18.03.2009.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период май, июль 2020 года на общую сумму 46 454,64 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 46 454,64 руб. за период май, июль 2020 года.

С доводами, изложенными ООО «КРИО» в отзыве на исковое заявление нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике) в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

ООО «КРИО» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 29.07.2009 (п. 5 - электрическая сеть потребителя: кабельная линия 10 кВ, ТП 1709, ТП 1764). Уведомление о передаче электросетевого хозяйства ООО «КРИО» по договору аренды ОАО «РСП» АО «Мосэнергосбыт» получило только в сентябре 2020г. (письмо Ответчика от 10.09.2020), следовательно, ранее указанной даты МЭС не имело оснований для расторжения договора энергоснабжения, а объем электроэнергии, потребленной в мае, июле 2020г. должен быть оплачен Ответчиком.

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике договор с поставщиком электрической энергии (мощности) должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.

Пунктом 49 Основных положений (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») установлено, что в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 данного документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктом 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Согласно п. 8.4 Договора энергоснабжения № 60513890 от 18.03.2009 все приложения, дополнения и изменения условий настоящего Договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами МЭС и Абонента. Доказательств подписания обеими сторонами соглашения о расторжении договора энергоснабжения в спорный период Ответчиком не представлено.

Актом от 19.12.2019 была проверена КТП-1764, к которой подключена ячейка РУ-10кВ. Данная ячейка по результатам указанного Акта была отключена. Однако в связи с нахождением приборов учета электрической энергии на балансе сетевой организации (ПАО «МОЭСК»), что подтверждается Реестром средств коммерческого учета электроэнергии (Приложение № 2 к договору энергоснабжения № 60513890 от 18.03.2009 - Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности), снятие показаний приборов учета электрической энергии Абонента осуществляется именно сетевой организацией и именно она устанавливает отсутствие или наличие потребления в энергопринимающих устройствах ООО «КРИО». По одному из приборов учета электрической энергии Абонента действительно было установлено отсутствие потребления электроэнергии (прибор учета № 08073101), по другому прибору учета э/э ПАО «МОЭСК» фиксировало потребление и передавало гарантирующему поставщику показания прибора учета, по результатам получения которых АО «Мосэнергосбыт» составило счета на оплату, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, факт наличия задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Истцом представлен расчет пени по за просрочку платежа за период с 24.06.2020 по 20.02.2021, что составило 2 847,20 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

 

                                                                РЕШИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства АО «Мосэнергосбыт» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Россети Московский Регион» отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «КРИО» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «РСП» отказать.

Взыскать с ООО «КРИО» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за май, июль 2020 года в размере 46 454,64 рублей, неустойку в размере 2 847,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            Г.Н. Папелишвили