АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31956/2016

19 января 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу  "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 6660144200, ОГРН 1036603498931)

о взыскании 1 063 536рублей 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1063536 рублей 15 коп., в том числе: 

- 913560 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора на возмездное оказание услуг №38-2015 от 05.08.2015,

- 91356 рублей – штрафа за просрочку в размере 0,1%, но не более 10% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки за период с 11.11.2015 по 10.06.2016,

- 58620 рублей 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на спорную задолженность на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2015 по 10.06.2016, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующий на момент погашения задолженности.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебное заседание 10.11.2016 истец не явился, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 58620 рублей 15 коп. до 79191 рубль 29 коп. за период с 11.11.2015 по 10.11.2016 ввиду того, что при расчете процентов истцом были применены ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу, тогда как необходимо было применить ставку банковского процента по Уральскому федеральному округу, а также в связи с увеличением периода начисления процентов.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 12.12.2016) производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" о взыскании с закрытого акционерного общества  "Управляющая компания строительного холдинга" неустойки  прекращено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества  "Управляющая компания строительного холдинга" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" взыскано 823829 рублей 35 коп., в том числе 786460 рублей основного долга и 37369 рублей 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 10.06.2016, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 786460 рублей за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, а также 19018 рублей 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21185 рублей 10 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" в оставшейся части отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 10.11.2016 (с учетом заявленного истцом ходатайства).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч.2 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая изложенное, и то, что в настоящем деле необходимо разрешить вопрос о неустойке по день фактической оплаты долга, а также фактически не рассмотрены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 10.11.2016, требование о взыскании которых заявлено истцом при уточнении исковых требований, по настоящему делу необходимо вынести соответствующее дополнительное решение, определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2016 судебное заседание по принятию по делу №А60-31956/2016 дополнительного решения в части указанных процентов назначено на 17.01.2017 (п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с  п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.08.2016 начисление процентов производится  исходя из ключевой ставки  Банка России (Федеральный закон от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Судом при рассмотрении спора по существу исковые требования в части основного долга признаны подлежащими удовлетворению частично в размере 786460 рублей, в связи с чем при определении размера процентов за период с 11.06.2016 по 10.11.2016 судом произведен перерасчет размера процентов исходя из установленной судом к взысканию с ответчика задолженности, за период с 11.06.2016 по 10.11.2016 с суммы основного долга 786460 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в УФО в соответствующие периоды 7,74, 7,89, 7,15% и учетных ставок Банка России 10,5 и 10% составляют 30804 рубля 29 коп.

В связи с тем, что настоящим дополнительным решением с ответчика в пользу истца взысканы проценты, перераспределению также подлежат судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 с закрытого акционерного общества  "Управляющая компания строительного холдинга" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" взыскано 19018 рублей 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21185 рублей 10 коп. в возмещение судебных издержек, обществу с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 1192 рубля, перечисленную по платежному поручению №559 от 08.06.2016 в составе общей суммы 23635 рублей.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что с учетом уточнения размера процентов истцом всего заявлены требования в размере 992751 рубль 29 коп. (госпошлина составляет от указанной цены иска 22855 рублей), с учетом настоящего дополнительного решения фактически удовлетворены судом требования истца в размере 854633 рубля 64 коп., истцом при подаче иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 23635 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19675 рублей 27 коп. и 21521 рубль 85 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 780 рублей.

С учетом решения от 19.12.2016 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 656 рублей 98 коп. и 336 рублей 75 коп. в возмещение судебных издержек, с истца  с учетом перераспределения судебных расходов и возврата из бюджета Российской Федерации по решению от 19.12.2016 государственной пошлины в размере 1192 рубля надлежит взыскать государственную пошлину в размере 412 рублей (1192 рубля – 780 рублей).

Вместе с тем, поскольку доказательств возврата истцу из бюджета Российской Федерации государственной пошлины не имеется, суд считает возможным во избежание ситуации неопределенности указать в настоящем дополнительном решении на признание судом не подлежащим применению пункта 5 резолютивной части решения ввиду необходимости перераспределения судебных издержек с учетом дополнительного решения, возвратив настоящим дополнительным решением истцу из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 780 рублей.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества  "Управляющая компания строительного холдинга" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" 30804 рубля 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 10.11.2016, а также 656 рублей 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 336 рублей 75 коп. в возмещение судебных издержек.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "АвтоТрансСервисСтрой" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 780 рублей, перечисленную по платежному поручению №559 от 08.06.2016 в составе общей суммы 23635 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

3. Признать решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 12.12.2016) в части пункта 5 резолютивной части решения не подлежащим исполнению.

4. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья         Г.В.Марьинских